¿Cuándo pedirá España perdón por el genocidio en América? (ESP-ENG)

         
1. INTRODUCCIÓN

Cuando dos civilizaciones lejanas entran en contacto, se producen reacciones que, dependiendo de la velocidad con la que se quiera realizar la asimiliación cultural, ésta puede devenir desde el mero intercambio de bienes, integración cultural hasta la aniquilación total del bando débil.
El nuestro se trata del último caso.

En un sentido amplio, se puede definir el choque de civilizaciones como una teoría que explica los grandes movimientos políticos y culturales de la Historia Universal por medio de las influencias recíprocas que ejercen entre sí las diversas civilizaciones (por contraposición a las debidas a los enfrentamientos entre estados-nación o ideologías).

Según la teoría toynbeana, el efecto de un asalto frustrado suele ser el retardo, o incluso la parálisis, de la civilización agredida, bien sea por enorgullecerse en demasía de su propio triunfo, o bien sea por haber invertido todos los recursos disponibles en la lucha. El efecto de un asalto exitoso, por el contrario, es más complejo, ya que puede terminar en un sometimiento temporal y la expulsión del invasor, o bien en la destrucción de la civilización invadida.

"Los estados-nación seguirán siendo los actores más poderosos del panorama internacional, pero los principales conflictos de la política global ocurrirán entre naciones y grupos de naciones pertenecientes a diferentes civilizaciones. El choque de civilizaciones dominará la política global. Las fallas entre las civilizaciones serán los frentes de batalla del futuro." Samuel Hungtinton

Una civilización, en este contexto, es una cultura más o menos cerrada y con una tradición cultural más o menos hermética e impermeable, que por ende se encuentra en oposición a otras civilizaciones con tradiciones diferentes. En este caso se trata de la civilización azteca (méxicas) y maya, contra el imperio español.

Nuestro imperio, de la mano del conquistador Hernán Cortés, demostró una prisa inusitada por encontrar las riquezas en la Nueva España. Así pues el deseo inextinguible por el oro marcó su modus operandi, hábilmente transmitido a su séquito en sus famosos discursos adornados con una aureola divina y de Cruzada en contra los indígenas adoradores del diablo. Esta ansia de riqueza de los exploradores, que mayoritariamente venían de zonas paupérrimas de Castilla, unida con viajes extenuantes por alta mar, nos convirtieron a los españoles en depredadores de espacio y recursos. Primero el oro, y luego la Cruz.

Es la primavera de 1519. Una expedición española compuesta por 11 barcos navega hacia el oeste con la esperanza de agrandar el imperio. El confín para el imperio español en esos momentos era Cuba. Le habían llegado relatos a Velázquez, gobernador de Cuba, de que algunos de sus hombres habían encontrado tierra más allá del horizonte donde se pone el sol. Velázquez nombró a Hernán Cortés como Capitán General de la armada y lo mandó a investigar.

Cortés emprendió una guerra sin cuartel. Se empeñó en destruir a los mexicas: durante meses asedió Tenochtitlán, el centro del imperio mexica, y no cedió hasta su caída, en agosto de 1521. Según el historiador Hugh Tomas, la devastación respondía a una táctica deliberada, "sin pensar en que se arruinaba una obra maestra de diseño urbano". Cortés fue reconocido por el emperador Carlos V con el título de marqués del Valle de Oaxaca, mientras que "todo aquello quedó en ruinas, incendiado, saqueado y devastado por los cañones".
Los ataques redujeron a cenizas la cultura azteca, su culto religioso y la lengua náhuatl, además de las quemas de escritos y pinturas. Los templos fueron arrasados, y lo que un día había sido trabajado en oro fue fundido, pasó a ser un trofeo de las colecciones europeas.

Las cifras aproximadas de las víctimas por la colonización europea en las Indias son, durante ese siglo:

México: 24.300.000 indígenas muertos, de ellos:

8.200.000 víctimas, de 1519 a 1523 ( comienzan las plagas de viruela )
8.600.000 víctimas, de 1523 a 1543
6.300.000 víctimas, de 1548 a 1580
600.000 víctimas, de 1580 a 1595
300.000 víctimas, de 1595 a 1605
300.000 víctimas, de 1605 a 1632 ( sobreviven 700.000 )
450 a 800 españoles mueren en la conquista de Tenochtitlan, 1521
20.000 a 30.000 indígenas aliados de los españoles mueren, 1521
( en el México azteca la población sería de unos 25.000.000 hacia 1519 )
( el Imperio Azteca movilizó 200.000 guerreros en Tenochtitlan, 1521 )
( Hernán Cortés movilizó 900 españoles y 50.000 indígenas, en 1521 )

Yucatán: 1.460.000 indígenas muertos, entre 1519 y 1595

( en el Yucatán maya la población sería de 1.700.000 hacia 1519 )

Una de las excusas que usaron los conquistadores para arrasar a la población nativa es que eran una civilización inferior porque realizaban sacrificios de esclavos y comían carne humana como ritual. También decían que los curanderos tenía el cabello hediondo a sangre coagulada y uñas larguísimas y sucias.

Sin embargo los españoles de la época no estábamos tan lejos de ellos. Por aquella época quemábamos vivos a la gente gracias a la famosa Inquisición, y los mexicas también se quejaban de que apestábamos tras los larguísimos viajes en barco y no nos lavábamos en sus cenotes. Finalmente los infectamos con nuestra viruela y murieron miles de indígenas.


2. TENOCHTITLÁN, UNA CIUDAD SUPERIOR A LAS EUROPEAS

A nivel social, Tenochitlán tenía mercaderes, subastas, colegios, guardianes, jueces, sacerdotes, obras colosales (pirámides, iglesias, mausoleos)etc igual que las ciudades europeas, e incluso en ciertos aspectos más desarrollado. Seguían un orden, cosechaban, producían riqueza, tenían unos ritos, Dioses y demonios. ¿Quién era pues la cultura superior?

Lo que estaba claro es que los españoles disponíamos de superioridad militar: arcabuces, caballos, cañones, barcos. Contra eso y nuestras enfermedades poco pudieron hacer los mexicas (aztecas). Además estos últimos, cuando estaban luchando contra nosotros, se empeñaban en atacar en fila india (no sé si de ahí viene el nombre), y no a matar, sino para capturar prisioneros para luego sacrificarlos, lo que disminuyó su efectividad notablemente. Además sus cuchillos de obsidiana quebraban fácilmente con las armaduras españolas y nada podían hacer contra las espadas de Toledo.

Tenochtitlán 1519. Población 500.000.

Sevilla siglo XVI. Con sus 150.000 habitantes, llegó a ser la tercera ciudad de Europa después de Londres y París.

Tenochtitlán hervía de agitación. En la gran capital del imperio azteca, los mercados bullían y los mexicas traficaban con sus mercancías a través del gran lago. Moctezuma, el emperador, hizo saber a las casi quinientas mil almas que habitaban la ciudad que un conquistador español llamado Hernán Cortés visitaría la ciudad. Ordenó que debía ser recibido con regalos y atenciones especiales, pues estaba convencido de que era el dios Quetzalcóatl. Lo que no sabían los aztecas es que Cortés desencadenaría una insurrección que acabó con la destrucción de la memoria mexica.

Originariamente esta zona eran unos meros islotes, denominados islas primitivas, que encontraron los mexicas a su llegada en 1325 y que les sirvieron de asiento para construir sus humildes chozas.

En el antiguo Tenochitlán creció una de las mayores ciudades del mundo en la actualidad: México DF, con 20 millones de habitantes . Ésta es la evolución que ha tenido en cinco siglos:

Año 1325

Año 1325-1519

Año 1519

Año 1628

Año 1760

Año 1956

Año 2006

Fuente http://www.mexicomaxico.org/Tenoch/Tenoch5.htm



3. GENOCIDIO CULTURAL

En general, en el saqueo cultural de la América Latina, se perdió el 60% del patrimonio tangible e intangible de la región. Seis lenguas europeas reemplazaron más de mil idiomas indígenas en uno de los mayores genocidios de la historia de la humanidad. Los informes más recientes estiman un número de víctimas de entre setenta y cien millones. "Todas las potencias occidentales, con participación de la Iglesia católica, participaron en el pillaje e intentaron anular los valores de identidad de las culturas locales para inducir la sumisión", explica el ensayista venezolano Fernando Báez, que ha elaborado en El saqueo cultural de América Latina (Debate) un impresionante inventario del expolio del continente.

"Tenochtitlán era, supuso Cortés, igual de grande que Córdoba o Sevilla y veían en los aztecas a un pueblo similar a los moros. Quizá por ello creció la idea de que este era un imperio eficaz y, por tanto, una adquisición muy deseable para España", explica David Abulafia en El descubrimiento de la humanidad (Crítica). Según recuerda este autor, Cortés insistió en someter a los aztecas para gloria del "más grande de todos los imperios", el de Carlos V.

La violencia de la conquista de México fue un espantoso capítulo de la historia de la invasión sobre los pueblos americanos. La hostilidad entre aztecas y españoles creció al rechazar Cortés las prácticas religiosas de la comunidad. Cortés escribe Báez, "aniquiló la cultura azteca con su propia mano. Moctezuma se vio obligado a aceptar que los ídolos mexicas fueran sustituidos".

Pedro de Alvarado, responsable de la ciudad durante una ausencia de Cortés, fue sorprendido por los mexicas. En venganza, Cortés causó una matanza entre la aristocracia azteca que provocó la muerte de Moctezuma, que quiso mediar a favor de los conquistadores. Se trataba de colonizar o morir. Las masacres españolas estaban a la orden del día. Era matar o morir. Los españoles se sentían rodeados de decenas de miles de nativos que sabían que querían hacerlos prisioneros para sacrificarlos. Si no atacaban primero y los escarmentaban, el riesgo de ser rodeados era altísimo. Digamos que Castilla inventó lo que hoy día es la guerra preventiva.

No todo fueron exitos militares para los españoles en México, con unos cientos de bravos conquistadores, caballos y perros.El 30 de junio de 1520, la población de Tenochtitlán atacó con éxito a las tropas de Cortés. Según las crónicas, "el lago se llenó de cadáveres españoles, que prefirieron ahogarse antes que entregar los objetos que habían robado". En 2006, los arqueólogos que excavaban en el estado de Tlaxcala, en México, extrajeron los restos de unas 550 personas que formaban parte de una caravana de invasores españoles. Los corazones de algunos habían sido extirpados. Era la primera vez que se demostraba que sí hubo resistencia a la conquista, derribando el mito de que los aztecas recibieron a los españoles pasivamente.


4. ¿Y LAS DEMÁS POTENCIAS?

Toda esta brutalidad recíproca se debe al ansia de los conquistadores por el oro y el ansia de los indígenas por los sacrificios. Pero éstos no tenían las armas ni técnicas militares de los primeros, a pesar de superarlos en número de 1 a 1000.

Por la brutalidad que ahí se generó, entendiendo que la supuesta civilización superior en esa época debió dar ejemplo y no lo hizo, siendo muchos conquistadores juzgados con posterioridad por brutalidad con testigos como el fraile Bartolomé de las Casas, llamado el "protector de los indios", cabe preguntarse: ¿Cuándo pedirá España en particular, y Europa en general, perdón por el genocidio en las Indias? Tristemente todavía está visto este episodio, por ciertos sectores del ultranacionalismo español, como un éxito de la voluntad y hombría española.

Durante la historia los mayores genocidios en las colonizaciones no han sido exclusivos del Imperio Español. El Imperio Británico tambié se llevó la palma: 50.000 zulús masacrados en África, 215.000 nativos por enfermedades en la colonización de Australia, etc

En el caso de América, respecto a los ingleses en Norteamérica el proceso de conquista y colonización sajón tuvo matices distintos al español. Los primeros colonos llegaron a las tierras del este norteamericano a principios del siglo XVII. Y la primera población colonial fundada en tierras norteamericanas fue Jamestown (en el actual estado de Virginia) en 1607. Tenía aproximadamente 6.000 habitantes, en su gran mayoría ingleses ambiciosos, cuya principal obsesión fue la búsqueda afanosa de metales preciosos, sin detenerse a formar la mínima trama social entre sus pobladores para construir una colonia con visión de futuro. Las guerras con los indios, las enfermedades y los conflictos internos fueron diezmando la población hasta quedar reducidos a mil habitantes en 1624.

La historia oficial norteamericana ocultó este primer paso verdadero en la colonización de aquellas tierras por su similitud de actitudes con la conquista hispana. Los estadounidenses prefieren reivindicar a los anglicanos que llegaron en el buque My Flowers en 1620. Estos puritanos capitalistas, sometidos por la corona británica (bajo la dinastía de los Estuardo) pusieron su pie sobre las nuevas tierras con concepciones distintas, más liberales en lo político y social, con el objetivo de fundar una nueva comunidad alejada de los privilegios monárquicos y el absolutismo que prevalecían en las islas británicas.

Las tribus del este, hurones, iroqueses, mohicanos se vieron presionados por las costumbres mercantilistas de los colonizadores y las tribus algonquinas no tardaron en transformar sus costumbres: de la agricultura de superviviencia al trampeo para obtener pieles de animales que, una vez descubiertos por los europeos, comenzaron a ser muy valorados. Los indios formaron olas migratorias hacia las zonas de caza y ampliaron considerablemente las zonas de trampeo para comerciar.

No por ocultos los datos de la conquista norteamericana son menos representativos de sus crueles consecuencias. A principio del siglo XVII, algunos historiadores atribuyen aproximadamente entre 8 y 10 millones de habitantes indígenas para Estados Unidos, aunque no existe coincidencia en las cifras. Los mismos autores sitúan esa población entre 850 mil y un millón y medio en 1800 (24 años después de haberse proclamado la independencia norteamericana). Enfermedades desconocidas, el deterioro económico y social, las hambrunas, el alcohol, las matanzas y deportaciones acabaron en tres siglos con casi el noventa por ciento de los indios norteamericanos. Y si la etapa colonial fue dura, los años posteriores de expansión de los colonos norteamericanos fueron aún más crueles y disgregadores para los indígenas.

Esperemos que si alguna vez nos visita una civilización extraterrestre superior de Alfa Centauri en busca de litio, intente no repetir la historia que los europeos hicimos en nuestras oscuras etapas coloniales con los que consideramos injustamente seres inferiores. Ojalá que el intercambio de tecnología y conocimiento esté por encima de la depredación de recursos y la barbarie. Eso es lo que diferencia al ser racional del animal.

FUENTES:

"La conquista de México" de Hugh Thomas.

http://www.pbs.org/kpbs/theborder/espanol/history/timeline/1.html

http://www.publico.es/culturas/222964/el-genocidio-cultural-de-hernan-cortes

http://www.mexicomaxico.org/Tenoch/Tenoch5.htm

http://faculty-staff.ou.edu/L/A-Robert.R.Lauer-1/CarlosFuentes.html

http://www.hispanofilipino.net/ExpoManila/p1.htm

http://remilitari.com/guias/victimario6.htm

http://www.monografias.com/trabajos/indigenas/indigenas.shtml

"El choque de civilizaciones" de Samuel Huntington‎




-----------------------------------------------
WHEN MAY SPAIN ASK FORGIVENESS FOR AMERICA GENOCIDE?

         
1. INTRODUCTION

When two contact distant civilizations, reactions occur, depending on the speed with which you want to make the cultural asimiliación, it can become from the mere exchange of goods, cultural integration to the total annihilation of the weaker side.Ours is the last case.

In a broad sense can be defined as a clash of civilizations theory that explains the great political and cultural movements of world history through the reciprocal influences they exert on each other the various civilizations (as opposed to those due to clashes between nation-states or ideologies).

According to the Toynbeana theory, the effect of an attempted assault usually delay, or even paralysis, of civilization attacked, either by too much pride in his own triumph, or whether to have invested all available resources in the fight . The effect of a successful assault, by contrast, is more complex, since it can result in temporary subjection and expulsion of the invader, or in the destruction of civilization invaded.

"Nation states will remain the most powerful actors on the international scene, but the principal conflicts of global politics will occur between nations and groups of nations belonging to different civilizations. The clash of civilizations will dominate global politics. The fault lines between civilizations will be the battle lines of the future. " Samuel Huntington

A civilization, in this context, a culture more or less closed and a cultural tradition more or less airtight and waterproof, which is therefore in opposition to other cultures with different traditions. In this case it is the Aztec (Mexica) and Maya against the Spanish empire.

Our empire, from the hand of the conqueror Hernan Cortes, showed unusual hurry to find riches in the New Spain. Thus the unquenchable desire for gold marked their modus operandi, ably conveyed to his followers in his famous speeches, adorned with a divine aura and crusade against indigenous devil worshipers. This craving for rich browsers, which mostly came from impoverished areas of Castile, coupled with strenuous travel by sea, the Spanish turned us into predators of space and resources. First gold, then the Cross.

It is spring 1519. A Spanish expedition consisting of 11 ships sailing to the west in the hope of enlarging the empire. The boundary for the Spanish Empire at the time was Cuba. They had stories to come Velazquez, governor of Cuba, that some of his men had found land beyond the horizon where the sun sets. Velasquez appointed Hernan Cortes as Captain-General of the Army and sent to investigate.

Cortés waged a war without quarter. Was determined to destroy the Mexica: Tenochtitlan besieged for months, the center of the Mexica empire, and did not yield until its collapse in August 1521. According to historian Hugh Thomas, the devastation was responding to a deliberate tactic, "without thinking that ruined a masterpiece of urban design." Cortés was recognized by the Emperor Charles V with the title of Marques del Valle de Oaxaca, while "everything was in ruins, burned, looted and devastated by the guns."
The attacks burned down the Aztec culture, their religious worship and the Nahuatl language, besides the burning of writings and paintings. The temples were razed, and what had once been worked in gold was melted, became a trophy of the European collections.

The approximate figures of the victims of European colonization in the Indies are, during that century:

Mexico: 24,300,000 dead Indians, of which:

8,200,000 victims, from 1519 to 1523 (the plagues of smallpox begin)
8,600,000 victims, 1523-1543
6,300,000 victims, 1548-1580
600,000 victims in 1580-1595
300,000 deaths from 1595 to 1605
300,000 deaths from 1605 to 1632 (surviving 700,000)
450 to 800 die in the Spanish conquest of Tenochtitlan, 1521
20,000 to 30,000 Indians die Spanish allies, 1521
(In Aztec Mexico's population would be about 25,000,000 to 1519)
(The Aztec Empire in Tenochtitlan mobilized 200,000 soldiers, 1521)
(Spanish Cortes mobilized 900 indigenous and 50,000 in 1521)

Yucatan indigenous 1,460,000 deaths, between 1519 and 1595

(In the Yucatan Mayan population of 1,700,000 to be 1519)

One of the excuses used by the conquerors to wipe out the native population is a civilization that were inferior because they performed sacrifices of slaves and ate human flesh as a ritual. Healers also said that his hair was clotted blood and stinking and dirty nails very long.

However, the Spanish of the time were not so far from them. At that time we burned people alive thanks to the famous Inquisition, and the Mexicans also complained that after the lengthy apestábamos boat trips and we washed in cenotes. Finally, those infected with smallpox and died our thousands of Indians.



2. TENOCHTITLAN, SUPERIOR TO THE EUROPEAN CITIES

Socially, Tenochtitlan had merchants, auctions, schools, guardians, judges, priests, colossal works (pyramids, churches, mausoleums) etc like European cities, and even in some respects more developed. They followed an order, harvested, produced wealth, had rites, gods and demons. Who was it superior culture?

What was clear is that the Spanish military superiority our disposal, muskets, horses, guns, boats. Against this disease and our little they could do the Mexica (Aztecs). Besides these, when they were fighting against us, were determined to attack in single file (not sure if that's where the name), not to kill but to capture prisoners for sacrifice then, which reduced their effectiveness considerably. Besides their obsidian knives broke easily with Spanish armor and could do nothing against the swords of Toledo.

Tenochtitlán 1519. Population 500,000.

Sevilla sixteenth century. With its 150,000 inhabitants, became the third city in Europe after London and Paris.

Tenochtitlan was seething with excitement. In the great capital of the Aztec empire markets and the Mexicans swarmed peddling their goods across the lake. Montezuma, the emperor sent word to the nearly five hundred thousand people who lived in the city that a Spanish conquistador Hernán Cortés called visit the city. He ordered that he should be greeted with gifts and special attention, he was convinced he was the god Quetzalcoatl. What the Aztecs did not know is that Cortes would trigger a revolt that ended with the destruction of the Mexican memory.

Originally this area was a mere islets, called primitive islands, they found the Aztecs on their arrival in 1325 and that served as seat to build their humble huts.

In ancient Tenochtitlan grew one of the largest cities in the world today: Mexico City, with 20 million inhabitants. This is the evolution that has taken over five centuries;

Year 1325

Year 1325-1519

Year 1519

Year 1628

Year 1760

Year 1956

Year 2006

Source http://www.mexicomaxico.org/Tenoch/Tenoch5.htm


3. CULTURAL GENOCIDE

In general, cultural looting in Latin America, lost 60% of tangible and intangible heritage of the region. Six European languages ​​replaced more than a thousand indigenous languages ​​in one of the greatest genocides in human history. Recent reports estimate a death toll of between seventy and one hundred million. "All the Western powers, with the participation of the Catholic Church, participated in the looting and attempted to override the identity of local cultures to induce submission," explains the Venezuelan essayist Fernando Baez, who has developed in the cultural pillage of Latin America (Debate) an impressive inventory of the plunder of the continent.

" Tenochtitlan was assumed Cortés, as large as Seville and Cordoba and the Aztecs were a people like the Moors. Perhaps because of this grew the idea that this was an effective rule, therefore, an acquisition very desirable for Spain , "explains David Abulafia in the discovery of humanity (Critical). He recalls the author, Cortés insisted on subjecting the Aztecs to the glory of "greatest of all empires ", that of Charles V.

The violence of the conquest of Mexico was an appalling chapter in the history of the invasion on the American peoples. The hostility between Aztec and Spanish Cortes grew by rejecting the religious practices of the community. Cortes Baez writes, " annihilated the Aztecs with his own hand. Moctezuma was forced to accept that the Mexicans were replaced idols."

Pedro de Alvarado, head of the city during an absence of Cortes, was surprised by the Aztecs. In retaliation, Cortez made a slaughter among the Aztec aristocracy killed Moctezuma, who wanted to mediate for the conquerors. It was colonized or die. The Spanish massacres were the order of the day. It was kill or be killed. The Spanish felt surrounded by tens of thousands of natives who knew they wanted them prisoners for sacrifice. If you did not attack first and chastened, the risk of being surrounded was very high. Say Castilla invented what today is preventive war.

Not everything was for the Spanish military successes in Mexico, with hundreds of brave conquistadores, horses and perros.El June 30, 1520, the population of Tenochtitlan successfully attacked the troops of Cortes. According to chronicles, "the lake was filled with corpses Spanish, who preferred to drown rather than surrender the objects had been stolen." In 2006, archaeologists digging in the state of Tlaxcala, Mexico, extracted the remains of some 550 people who were part of a convoy of Spanish invaders. The hearts of some had been removed. It was the first time showed that if there was resistance to the conquest, destroying the myth that the Aztecs welcomed the Spanish passively.



4. WHAT ABOUT THE OTHER POWERS

All this is due to mutual brutality of the conquerors lust for gold and the desire of the Indians by the sacrifices. But they had no weapons or military technology of the first, although outnumbered 1 to 1000.

For the brutality that was generated there, understanding that the alleged superior civilization at that time should lead by example and did not, though many conquerors tried later by witnesses as the brutality of friar Bartolome de las Casas, called the "protector of the Indians "raises the question: When asked Spain in particular and Europe in general, sorry for the genocide in the Indies? Sadly, this episode is still seen by some sectors of Spanish ultra-nationalism, as a successful Spanish will and manhood.

Throughout history the greatest genocides in the settlements have not been exclusive to the Spanish Empire. The British Empire also took the palm: 50,000 Zulus massacred in Africa, 215,000 natives diseases in the colonization of Australia, etc.

In the case of America, over the English in North America, the conquest and colonization had different shades Saxon Spanish. The first settlers came to the lands of eastern North America in the early seventeenth century. And the first colonial town was founded on American soil Jamestown (in the present state of Virginia) in 1607. It had about 6,000 inhabitants, most ambitious English, whose main obsession was the eager search of precious metals, without stopping to make a high social fabric of their inhabitants to build a colony with vision. The Indian wars, disease and civil strife decimating the population were to be reduced to one thousand inhabitants in 1624.

The official U.S. history hid this first real step in the colonization of those lands for their similarity of attitudes with the Spanish conquest. Americans prefer to Anglicans claim that the ship arrived in My Flowers in 1620. These puritanical capitalist, submitted by the British Crown (under the Stuart dynasty) put his foot on new land with different concepts, more liberal political and social, with the aim of founding a new community away from monarchists and privileges absolutism that prevailed in the British Isles.

The tribes of the east, ferrets, Iroquois, Mohawk were pressured by the mercantilist practices of the colonists and the Algonquin tribes soon change their ways: survival of agriculture in the trap for animal skins, once discovered by the Europeans began to be highly valued. The Indians formed waves of migration to areas of hunting and greatly expanded trapping areas for trading.

Not hidden data are less representative American conquest of the cruel consequences. In the early seventeenth century, some historians attribute approximately 8 to 10 million indigenous people for the United States, although there is overlap in the figures. These authors place the population between 850 thousand and a million and a half in 1800 (24 years after American independence proclaimed). Unknown diseases, economic and social deterioration, starvation, alcohol, killings and deportations in three centuries ended with nearly ninety percent of American Indians. And if the colonial era was hard, the later years of expansion of the American colonists were even more cruel and divisive for the Indians.

Hopefully, if we ever visit a superior alien civilization on Alpha Centauri for lithium, try not to repeat the story that the Europeans did in our dark with the colonial stage we consider inferior beings unjustly. Hopefully the exchange of technology and knowledge is above resource predation and barbarism. That's what distinguishes a rational animal.

SOURCES:

"The conquest of Mexico" by Hugh Thomas.

http://www.pbs.org/kpbs/theborder/espanol/history/timeline/1.html

http://www.publico.es/culturas/222964/el-genocidio-cultural-de-hernan-cortes

http://www.mexicomaxico.org/Tenoch/Tenoch5.htm

http://faculty-staff.ou.edu/L/A-Robert.R.Lauer-1/CarlosFuentes.html

http://www.hispanofilipino.net/ExpoManila/p1.htm

http://remilitari.com/guias/victimario6.htm

http://www.monografias.com/trabajos/indigenas/indigenas.shtml

"Clash of civilizations" by Samuel Huntington‎