lunes, 17 de septiembre de 2012

Chevron robándonos en Argentina ¿y por qué nosotros no echamos a IBM de España? (ESP-ENG)

La petrolera estatal argentina YPF y la firma estadounidense Chevron han firmado este viernes un acuerdo para explotar de manera conjunta hidrocarburos no convencionales en la zona de Vaca Muerta, lo que ha llevado a Repsol (antiguo máximo accionista de YPF) a amenazar con emprender acciones legales. Así se ha consumado el robo en la sombra que una multinacional americana, a través de un gobierno títere y sobornable argentino, ha realizado contra las inversiones de la española Repsol. Argentina no tiene capacidad ni tecnología para explotar tales riquezas por lo que no queda otra opción que pensar que la transacional americana ha estado siempre detrás.


 
 
EEUU, los creadores del sistema capitalista mundial y veladores del purismo contractual a través de sus miles de despachos de abogados, se pasan hipócritamente por el forro las leyes internacionales que ellos mismos firman en la Organización Mundial de Comercio, sólo cuando es para beneficio de sus depredadoras multinacionales. En este caso ellos son los máximos beneficiados de que Argentina haya incumplido los contratos con la española Repsol, nacionalizándola (robando descaradamente sus activos) y expulsando selectivamente a sus accionistas de YPF, para poner a los suyos, con los que sí esperan que se cumplan los contratos, mediante sobornos a políticos o bajo amenaza velada de que la CIA envenene a algún dirigente con Polonio 210 o promueva un golpe de estado desde la sombra. O plomo o plata.

Pues bien, dado que Estados Unidos, a diferencia de la OMC, no le interesa que se cumplan las leyes que regulan el comercio entre sus integrantes, pues démoles con el mismo palo. ¿A qué espera España a declarar ilegal y nacionalizar los servicios que nos presta la división de consultoría de la americana IBM en España? Dado que son servicios puramente de consultoría, externalizados y de escaso valor añadido, no se encontraría dificultad en recolocar a los 1000 empleados en una cooperativa o UTE de empresas de consultoría españolas, eliminando por otra banda la red clientelar mafiosa que envuelve a la divisón de consultoría del Gigante Azul en sus países colonizados. Hasta en los propios EEUU IBM ha sido vetada para contratar con la administración publica en 2008. En Argentina, en1994, IBM estuvieron envueltos en el macrocaso de corrupción Banco Nación , con contratos millonarios con el Gobierno, sobornos, torturados y matones profesionales por medio.

Entonces ¿a qué espera el Ministerio de Industria para declarar ilegal la división de consultoría de IBM en España? Se les regala oficinas en zonas prime, sus portátiles cafeteras ya no sirven, sus aplicaciones de correo están obsoletas, sus servicios de consultoría con cadenas interminables de subcontratas son ineficientes y precarios, y ellos sólo valen para poner logos en powerpoints con precios escandalosamente inflados.  Repito ¿por qué España no le echa cojones, declara ilegal y echa a la división de consultoría de IBM de España al igual que ellos nos han echado a Repsol de Argentina? ¿Por qué no declaran ilegal a una empresa uno de los hitos de la cual fue fue hacer más eficientes tecnológicamente los crematorios del Tercer Reich y no han pedido perdón? Hemos de hacernos respetar. Y la humanidad también.





CHEVRON STEAL US IN ARGENTINA. WHY DON'T WE FIRE IBM FROM SPAIN?

Argentina's state oil firm YPF and Chevron have signed on Friday an agreement to jointly exploit unconventional oil in the Vaca Muerta, which has led to spanish company Repsol (old YPF's former majority shareholder) to threaten legal action. This way has been accomplished the hidden robbery that an american multinational, through a puppet and bribed argentine government, has made against the investments of spanish company Repsol. Argentina has no capacity and technology to exploid these richness thus we have no option to think that american trasnational was involved from beginning in that robbery.

 
 
USA, the creators of the world capitalist system and thorough contractual purists through its thousands of law firms, hypocritically breaches international laws, signed themselves in World Trade Organization, only when it is for the benefit of its predatory multinationals. In this case they are the primary and ultimate beneficiaries of that Argentina has breached contracts with Repsol, nationalizing (blatantly stealing their assets) and selectively removing spanish YPF shareholders to make their own, with which they do expect to be met contracts, under bribing politicians or veiled threating that CIA will poison to any leader with Polonium 210 or promotes a State Coup from the shadows. Or bullet or siver.

Well, given that the USA, unlike the WTO, is not interested in compliance with laws governing trade between its members, we must kick them with same stick. How much Spain is waiting to outlaw and nationalize the services it provides the consulting division of american IBM in Spain? Since they services are purely consultancy, outsourced and low value added would be no difficulty in relocating the 1000 employees in a cooperative or consortium of Spanish consulting firms, eliminating furthermore mafia patronage network that envelops the consulting divison of the Big Blue in its colonized countries. Even in the USA itself has been vetoed IBM to contract with public administration in 2008. In Argentina, at 1994, IBM were involved in a corruption macro case Banco Nación, with facts as million-dollar contracts with the government, bribering and torturing by professional killers among others.

So, how much is waiting the Ministry of Industry to outlaw IBM consulting division in Spain? It has been gifted with offices in prime locations, their cumbersome coffee-machine laptops no longer serve, their mail applications are obsolete, its consulting services with endless chains of subcontractors are crap and precarious, and they are only worth to put logos on powerpoints with outrageously inflated prices.

Again, why don't we have got guts to outlaw and fire IBM from Spain  like they threw us Repsol in Argentina? Why not make it illegal a company one of its highlights has been to improve techollogically the crematoria of Third Reich and have not asked for forgiveness? We have to earn respect. And the humanity so on.

miércoles, 12 de septiembre de 2012

11-S: La Diada Nacional de Catalunya (CAT-ESP)


Segons la Vanguardia,1 milió i mig de persones es van manifestar ahir per demanar per la independència de Catalunya. Unir gent està bé, sempre que no provoqui violència. No cauré en la típica avorrida guerra de xifres entre unionistes i nacionalistes, entre silenciadors i amplificadors. Suposem que aquell mitjà ultrasubvencionat per CIU (el regala als parcs, aeroport, metro, ferrocarril, etc) diu la veritat.

Des d'un punt de vista racional jo em pregunto: per què volem ser independents de qui ens dóna el 50% de les vendes de les nostres empreses? A grosso modo, el balanç comercial, promig 1995-2007, surt que Catalunya exporta a Espanya 42.875 milions euros i a la resta del món 33.845 milions euros; e importa a Espanya 23.250 milions euros i a la resta del món 49.821 mill euros.  Així doncs el saldo amb Espanya és 19.535 milions euros (balança comercial positiva) i amb la resta del món -15.967 milions euros (balança comercial negativa).

Si volem dades històriques de les balances fiscals, per comparar-les amb les comercials, podem veure les de la mateixa Generalitat, on bàsicament ens ve a dir que la balança fiscal de Catalunya amb el sector públic central ha tingut un dèficit fiscal mig del 7,6% des de 1986 fins 2009. És a dir el 7,6 % del PIB de Catalunya s'en va en impostos a la resta d'Espanya i no torna a Catalunya (una xifra al voltant del 7.000 milions d'euros).

Interessa llavors o no ser independent? Home, si Espanya ens dóna superàvit comercial de 20.000 milions d'euros i 10.000 milions s'en van en impostos que no retornen, qualsevol et diria que NO INTERESSA LA INDEPENDÈNCIA. És com si jo com autònom tinc un client que m'assegura un benefici (recordeu, no vendes, sinò EBITDA) de 100.000 euros a canvi de que jo li doni la meitat. Llavors m'està regalant 50.000 euros, perquè no tinc cap altre client que em doni beneficis (amb Europa tinc dèficit comercial).  Si Espanya no ens donés aquest superàvit comercial, immediatament seríem receptors de solidaritat enlloc de donants. Així doncs sempre guanyem, i TENIR DÈFICIT FISCAL ÉS MOLT BONA NOTÍCIA. Perquè vol dir que som rics.

Com pot ser llavors que maltracti al meu únic client rentable? Es deia a la Segona República "Cataluña es la única metropolis que quiere separarse de sus conlonias", i res més a prop de la realitat. En el fons el que amaguem poc disimuladament és un sobreproteccionisme de la llengua; l'economia ens la bufa (si no haguessin creat fa temps un partit independentista en castellà). El català i el castellà han conviscut històricament segles sense problemes, el castellà ens ha ajudat a entendre'ns com a llengua franca quan parlàvem occità, mossàrab i llatí i ens feiem la pixa un lio.

Quan hi han hagut tensions per excès de centralisme, amb Primo de Rivera i Franco (portats a Catalunya per la Lliga Regionalista -CIU- per defensar-se de les "hordes bolxevics") i ha hagut en contrapartida un increment beneficiós del sentiment nacional i economia. Les llengues no es podem erradicar amb violència, sinò per mandra. És impossible controlar l'idioma que una persona parla en la seva intimitat amb els seus.

Quin escenari seria un que pogués justificar la independència? Doncs les mateixes xifres que abans, però  que fos la resta d'Espanya qui ens dongués dèficit comercial i Europa el superàvit comercial. Llavors no tindria sentit pagar impostos a un lloc que no aporta res a nivell econòmic. Encara en aquest cas jo més que independència, apostaria per federació, que cadascú es gestionés els seus propis impostos, ja que la història conjunta pesa, hi han sinèrgies i és necessària l'estabilitat. La solució no és crear estats, sinò com deia Eduard Punset, fer que el pes del "papà Estat" a la societat (al voltant del 50% dels recursos) es redueixi sustacialment, així començarem a ésser veritablement lliures.

És com el cas de Groenlandia amb Dinamarca, que volen tenir el dret d'autodeterminació per assustar al poder central i aconseguir més subvencions, però en el fons no volen la independència, a pesar de que disposen de recursos propis més que suficients. No els interessa perquè un 30% del seu PIB vé de la pesca i de les subvencions de Dinamarca, i ja sabem que és més fàcil viure de subvencions que tenir que explotar les teves pròpies riqueses naturals.

 
 
Nosaltres fem el mateix, preferim obligar als espanyols a comprar la llum a preu inflat de Gas Natural, controlar des de la Caixa les principals empreses de l'IBEX, o derivar l'IVA espanyol a les nostres seus fiscals, que tenir que buscar-nos la vida per Europa, on avui dia  no tenim ofici ni benefici per molt europeístes que anem. La meva experiència a Barcelona com gerent d'una consultora puntera a Espanya era que no es podia créixer a Europa (i sí a Sudamèrica) perquè no trobavem gent de direcció i producció que parlés anglés... (i tothom volia estar al costat de casa seva).

Vulguem o no, les relacions sempre són interessades encara que no ho sembli. Estem des d'un mileni aliats amb la resta d'Espanya perquè ens ha interessat als dos (Tarraco,Marca Hispànica, Reis Catòlics, Borbons, democràcia actual), sinò només cal mirar les estadístiques d'evolució de la nostra economia, que han estat més fortes quan més centralisme hi ha hagut. Lògicamanent el centralisme t'obre als mercats i et protegeix les vendes, i el nacionalisme t'els tanca (últim cas, l'Eurovegas).

Per mí la Diada és positiva encara que sigui una manifestació artificial (la darrera manifestació real del poble català va ser per la Guerra d'Irak), ja que uneix gent, sempre i quan sigui per manifestar i difondre la cultura catalana enlloc de ser una festa d'odi contra enemics imaginaris. Llegint el llibre "Un mundo feliz" d'Aldous Huxley (un dels llibres més censurats a EEUU), la societat catalana em fa recordar una mica a l'educació del jovent: els Alpha, Beta i Epsilon de la societat perfecta adoctrinats per la casta, a base de rebre missatges repetits mentres dormen mitjançant hipnoèdia durant anys. Així els acaben creient involuntàriament com dogmes absoluts eliminant a les persones que discrepen. Ara simplement et pregunten desafiant: ¿Com és que no has anat a la mani? Altres feixistes nazis dements filoterroristes subvencionats, que laboralment no es mengen una merda fora de Catalunya, simplement apunten per disparar quan tinguin el poder: "Quan es giri la truita, qui no sigui independentista serà un traïdor", Joel Joan dixit.

Pacte fiscal, pacte fiscal, pacte fiscal, independència, independència... ens repeteix sense parar la Vanguàrdia i els Pujol... al final pensem que és la solució a tots els mals. Però no ens parem a pensar que el pacte fiscal ja el van oferir a Pujol al 1977 però es va negar a acceptar-lo perquè "s'ho tenia que fer durar" i perquè el lobbi empresarial catalanista estava en contra ja que quan les coses anessin malament, no tindríem un papà Estat espanyol que ens salvés el cul (com passa ara amb el rescat de 5.000 milions que ens donaran des de Madrid), a diferència dels bascos.

L'única cosa que no m'agrada en absolut de la Diada, i trobo patètic, és que commemorant la derrota en la Guerra de la Successió al 1714 (on ambdós bàndols lluitaven per imposar el seu propi Rei d'Espanya), es faci ofrena floral i es prengui com a heroi a Rafel de Casanova, quan el veritable heroi va ésser Antonio de Villarroel. Però es clar, Villarroel era el xarnego, i Casanova el supercatalanet trepa. Casanova va ésser un covard, va fugir com una nena del camp de batalla disfressant-se i abandonant al seu exèrcit austracista capitanejat pel militar Villarroel que lluitaba contra les tropes de Felip V, i que va aguantar fins a la fi. Per més inri els Borbons van indultar a Casanovas anys després per acabar treballant com a funcionari de Felip V, mentres Villarroel va estar empresonat i ningú s'enrecorda d'ell.

Aquesta és la part del caràcter català que no m'agrada i que fa que no ens respectin. Som una mica traicioners, no som de fiar. Ens agraden les delacions i que la Generalitat faci la feina bruta que nosaltres no ens atrevim a fer directament i que abans feien les autoritats franquistes. En temps de Franco, les tropes nacionals entraven als pobles catalans i, prenent llistes que els propis catalans lis donaven (per motius d'odis personals, enveges o venjances), ajusticiaven a la gent.

Aquestes enveges les trobo actualment al món empresarial: socis d'empreses catalanes de consultoria que a la mínima que poden te la foten, actuen sigilosament, donen la mínima informació, pregunten molt per intentar treure't informació i conseguir ells negoci a costa teva, i quan poden es posen les medalles per tú. En canvi la mentalitat castellana per fer negocis la considero millor: són francs, oberts, et diuen les coses clarament a la cara i si te la foten, te la foten amb collons sense amagar-se.

Un cas històric que exemplifica aquest caràcter malaltís és el cas de Ramon Mercader, un comunista català que es va fer amic personal de Trostky, li va oferir la seva casa, li va presentar a la seva família. Quan ja eren molt amics, el va acabar matant a traició clavant-li un picagels al cap a l'única persona que hagués pogut fer front al genocida Stalin.

Els catalans hem de començar a canviar els nostres herois i celebracions, enlloc de ficar covards com Casanova i Companys (fugint a França sense presentar resistència a l'entrada dels nacionals a Barcelona), o derrotes com la de 1714, hem de ficar catalans amb collons e influents (Villarroel, Prim, Pi i Maragall, Batet, Lluch, etc) i festes de victòres (Reconquesta, Constantinopla, la del Francès, Tetuan, etc). Enlloc de plorar tant com Calimeros per la independència (per continuar tot com sempre el dia següent) hem d'esforçar-nos en crear empreses com la gallega Zara, influent a nivell mundial, i desterrar empreses fum xanxulleres com concessions ilegals tipus Abertis.




11-S: LA DIADA NACIONAL DE CATALUÑA (ESP)



Según la Vanguardia,1 millón y medio de personas se manifestaron ayer para pedir la independencia de Cataluña. Unir gente está bien, siempre que no provoque violencia. No caeré en la típica aburrida guerra de cifras entre unionistas y nacionalistas, entre silenciadores y amplificadores. Suponemos que aquel medio ultrasubvencionado por CIU (lo regala en los parques, aeropuerto, metro, ferrocarril, etc) dice la verdad.

Desde un punto de vista racional yo me pregunto: por qué queremos ser independientes de quienes nos da el 50% de las ventas de nuestras empresas? A grosso modo, el balance comercial promedio 1995-2007, sale que Cataluña exporta en España 42.875 millones euros y al resto del mundo 33.845 millones euros; e importa en España 23.250 millones euros y al resto del mundo 49.821 millones euros. Así pues el saldo con España es 19.535 millones euros (balanza comercial positiva) y con el resto del mundo -15.967 millones euros (balanza comercial negativa).

Si queremos datos históricos de las balanzas fiscales, para compararlas con las comerciales, podemos ver las de la misma Generalitat, donde básicamente nos viene a decir que la balanza fiscal de Cataluña con el sector público central ha tenido un déficit fiscal medio del 7,6% desde 1986 hasta 2009. Es decir el 7,6 % del PIB de Cataluña se va en impuestos al resto de España y no vuelve a Cataluña (una cifra alrededor del 7.000 millones de euros).

¿Interesa entonces o no ser independiente? Hombre, si España nos da superávit comercial de 20.000 millones de euros y 10.000 millones se van en impuestos que no devuelven, cualquiera te diría que NO INTERESA LA INDEPENDENCIA. Es cómo si yo como autónomo tengo un cliente que me asegura un beneficio (recordad, no ventas, sino EBITDA) de 100.000 euros a cambio de que yo le dé la mitad. Entonces me está regalando 50.000 euros, porque no tengo ninguno otro cliente que me dé beneficios (con Europa tengo déficit comercial). Si España no nos diera este superávit comercial, inmediatamente seríamos receptores de solidaridad en ninguna parte de donantes. Así pues siempre ganamos, y TENER DÉFICIT FISCAL ES MUY BUENA NOTICIA. Porque quiere decir que somos ricos.

¿Cómo puede ser entonces que maltrate a mi único cliente rentable? Se decía a la Segunda República "Cataluña es la única metropolis que quiere separarse de sus conlonias", y nada más cerca de la realidad. En el fondo lo que escondemos pocodisimuladamente es un sobreproteccionisme de la lengua; la economía nos la sopla (si no hubieran creado hace tiempo un partido independentista en castellano). El catalán y el castellano han convivido históricamente siglos sin problemas, el castellano nos ha ayudado a entendernos como lengua franca cuando hablábamos occitano, mozárabe y latín y nos hacíamos la picha un lío.

Cuando han habido tensiones por exceso de centralismo, con Primo de Rivera y Franco (traídos a Cataluña por la Liga Regionalista -CIU- para defenderse de las "hordas bolcheviques") ha habido en contrapartida un incremento beneficioso del sentimiento nacional y economía. Las llenguas no se pueden erradicar con violencia, sino por pereza. Es imposible controlar el idioma que una persona habla en su intimidad con los suyos.

¿Qué escenario sería uno que pudiera justificar la independencia? Pues las mismas cifras que antes, pero que fuera el resto de España quién nos diese déficit comercial y Europa el superávit comercial. Entonces no tendría sentido pagar impuestos a un lugar que no aporta nada a nivel económico. Todavía en este caso yo más que independencia, apostaría por federación, que cada cual se gestionara sus propios impuestos, dado que la historia conjunta pesa, hay sinergias y es necesaria la estabilidad. La solución no es crear estados, sino como decía Eduard Punset, hacer que el peso del "papá Estado" en la sociedad (alrededor del 50% de los recursos) se reduzca sustacialmente, así empezaremos a ser verdaderamente libres.

Es como el caso de Groenlandia con Dinamarca, que quieren tener el derecho de autodeterminación por asustar al poder central y conseguir más subvenciones, pero en el fondo no quieren la independencia, a pesar de que disponen de recursos propios más que suficientes. No los interesa porque un 30% de su PIB viene de la pesca y de las subvenciones de Dinamarca, y ya sabemos que es más fácil vivir de subvenciones que tener que explotar tus propias riquezas naturales.


 
 
Nosotros hacemos el mismo, preferimos obligar a los españoles a comprar la luz a precio inflado de Gas Natural, controlar desde la Caixa las principales empresas de la IBEX, o derivar el IVA español a nuestras sedes fiscales, que tener que buscarnos la vida por Europa, donde hoy en día no tenemos oficio ni beneficio por muy europeístes que vayamos. Mi experiencia en Barcelona,como gerente de una consultora puntera en España, era que no se podía crecer en Europa (y sí en Sudamérica) porque no encontrábamos gente de dirección y producción que hablara inglés... (y todo el mundo quería estar junto a casa suya).

Queramos o no, las relaciones siempre son interesadas aunque no lo parezca. Estamos desde un milenio aliados con el resto de España porque nos ha interesado a los dos (Tarraco,Marca Hispánica, Reyes Católicos, Borbones, democracia actual), sino sólo hay que ver las estadísticas de evolución de nuestra economía, que han sido más fuertes cuando más centralismo ha habido. Lógicamanente el centralismo te abre a los mercados y te protege las ventas, y el nacionalismo te los cierra (último caso, el Eurovegas).

Para mí la Diada es positiva aunque sea una manifestación artificial (la última manifestación real del pueblo catalán fue por la Guerra de Irak), puesto que une gente, siempre y cuando sea para manifestar y difundir la cultura catalana y no ser una fiesta de odio contra enemigos imaginarios. Leyendo el libro "Un mundo feliz" de Aldous Huxley (uno de los libros más censurados en EEUU), la sociedad catalana me hace recordar un poco a la educación de la juventud: los Alpha, Beta y Epsilon de la sociedad perfecta adoctrinados por parte de la casta, a base de mensajes repetidos nocturnos mediante hipnoedia durante años. Los acabas creyendo involuntariamente como dogmas absolutos, y eliminas a quien discrepa. De momento sólo preguntan desafiando: "¿Cómo es que no has ido a la mani?". Otros  fascistas nazis dementes filoterroristas subvencionados, que laboralmente no se comen una mierda fuera de Cataluña, simplemente apuntan para disparar cuando tengan el poder: "Cuando se gire la tortilla, los que no sean independentistas serán traidores", Joel Joan dixit.

Pacto fiscal, pacto fiscal, pacto fiscal, independencia, independencia... nos repite sin cesar la Vanguardia y Pujol... al final pensamos que es la solución a todos los males. Pero no nos paramos a pensar que el pacto fiscal ya lo ofrecieron a Pujol al 1977 pero se negó a aceptarlo porque "se lo tenía que hacer durar" y porque el lobbi empresarial catalanista estaba en contra dado que cuando las cosas fueran mal, no tendríamos un papá Estado español que nos salvara el culo (como pasa ahora con el rescate de 5.000 millones que nos darán desde Madrid), a diferencia de los vascos.

Lo único que no me gusta en absoluto de la Fiesta, y encuentro patético, es que conmemorando la derrota en la Guerra de la Sucesión al 1714 (donde ambos bandos luchaban para imponer su propio Rey de España), se haga ofrenda floral y se tome como héroe a Rafel de Casanova, cuando el verdadero héroe fue Antonio de Villarroel. Pero claro, Villarroel era el charnego, y Casanova el supercatalanet trepa. Casanova fue un cobarde, huyó como una niña del campo de batalla disfrazándose y abandonando a su ejército austracista capitaneado por el militar Villarroel que luchaba contra las tropas de Felip V, y que aguantó hasta el final. Para más inri los Borbones indultaron a Casanova años después para acabar trabajando como funcionario de Felipe V, mientras Villarroel estuvo encarcelado y nadie se acuerda de él.

Ésta es la parte del carácter catalán que no me gusta y que hace que no nos respeten. Somos un poco traicioneros, no somos de fiar. Nos gustan las delaciones y que la Generalitat haga el trabajo sucio que nosotros no nos atrevemos a hacer directamente y que antes hacían las autoridades franquistas. En tiempo de Franco, las tropas nacionales entraban en los pueblos catalanes y, tomando listas que los propios catalanes les daban (por motivos de odios personales, envidias o venganzas), ajusticiaban a la gente.

Estas envidias las encuentro actualmente en el mundo empresarial: socios de empresas catalanas de consultoría que a la mínima que pueden te la joden, actúan sigilosamente, dan la mínima información, preguntan mucho para intentar sacarte información y conseguir ellos negocio en costa tuya, y cuando pueden se ponen las medallas por ti. En cambio la mentalidad castellana para hacer negocios la considero mejor: son francos, abiertos, te dicen las cosas claramente a la cara y si te la joden, te la joden con cojones sin esconderse.

Un caso histórico que ejemplifica este carácter enfermizo es el de Ramon Mercader, un comunista catalán que se hizo amigo personal de Trostky, le ofreció su casa, le presentó a su familia. Cuando ya eran muy amigos, lo acabó matando a traición clavándole un picahielos en la cabeza a la única persona que hubiera podido hacer frente al genocida Stalin.

Los catalanes tenemos que empezar a cambiar nuestros héroes y celebraciones. En vez de poner cobardes como Casanova y Companys (huyendo en Francia sin presentar resistencia en la entrada de los nacionales en Barcelona), o derrotas como la de 1714, tenemos que poner catalanes con cojones e influyentes (Villarroel, Prim, Pi i Maragall, Batet, Lluch, etc) y fiestas de victorias (Reconquista, Constantinopla, la del Francés, Tetuán, etc). En vez de llorar tanto como Calimeros por la independencia (para continuar todo cómo siempre el día siguiente) tenemos que esforzarnos en crear empresas como la gallega Zara, influyente a nivel mundial, y desterrar empresas humo chanchulleras como concesiones ilegales tipo Abertis.

jueves, 6 de septiembre de 2012

Balanzas fiscales: IVA en España y Cataluña (ESP-CAT)

INTRODUCCIÓN

Desde hace unos años existe un apasionante debate respecto las balanzas fiscales en España: qué recibe cada Comunidad Autónoma en inversiones respecto a lo que aporta a las arcas del Estado en forma de impuestos. En el caso de Cataluña, la lucha es atroz, entre nacionalistas (ERC, CIU, etc) y unionistas (Ciutadans, PP, Convivencia Cívica,etc), unos desmintiendo los datos de los otros. En medio del caos voy a intentar arrojar un poco de luz en una partida de las balanzas, la del impuesto específico del IVA (más adelante me centraré en el resto), con lenguaje sencillo.

Finalizaré con mi opinión personal, desde el punto de vista más neutral posible, esperando que la gente confíe que ninguno de esos lobbys me da de comer (ya quisiera yo), ni me ofrece puestos ni cátedras universitarias para hablar de la bonanza del independencia/ pacto fiscal (como Xavier Sala Martín en la UPF o Niño Becerra en la URL) ni prebendas desde medios digitales centralistas para contrarrestarlos y hablar del beneficio de permanecer dentro de España (antiautonomistas como Roberto Centeno, etc).



CÓMO SE RECAUDA EL IVA

El IVA de los productos españoles (con la excepción de Canarias, Ceuta y Melilla) se recauda y redistribuye de la siguiente manera:

1) El Estado a través de AEAT (no las CCAA) es quien recauda diretamente el IVA de todos los productos/servicios vendidos en todas las CCAA mediante las declaraciones trimestrales de empresas/ autónomos con sede en cada territorio.

2) El IVA recae en el consumidor final: los ciudadanos que adquieren un bien son quienes lo soportan. Ese 21% de más que has pagado por los libros del colegio, AEAT lo recauda de la empresa que te lo vendió.

3) Para las empresas el IVA les afecta en tener compras más baratas (ya que el Estado te devuelve el IVA de tus facturas de proveedor), y unos meses de financiación por el IVA repercutido en las ventas (que hay que devolver trimestralmente a AEAT).

4) Una vez recaudado y consolidado, el Estado lo reparte a la mayoría de las CCAA  en base a la proporción del consumo estimado en ese territorio respecto el total del país, con un máximo del 50% (antes era un 33%). Por ejemplo, si en Cataluña se supone que hay un consumo del 20% respecto al total del Estado equivalente a N millones de euros, se le devuelve el 50% de N.

Analicemos los datos reales recaudación:

a) Recaudación total IVA en España 2011: 49.302 millones de euros

b) De los cuales a Cataluña se le transfieren en 2012:  5.500 millones de euros. Es decir el 11,15%. La regla que aplica el Estado a las CCAA es devolver el 50% de los impuestos indirectos. Por lo que los otros 5.500 de los alrededor de los 11.000 millones de euros que genera Cataluña en IVA los usa Madrid para solidaridad interterritorial en forma de Presupuestos del Estado. Lo mismo pasa con la mayoría de CCAA (Andalucía, Valencia, Galicia, etc)

Podríamos pensar, coño, ese IVA es de los catalanes, ¿por qué se va una cantidad tan grande, el 50% , unos 5.500 millones euros anuales, a solidaridad española? ¿No es un expolio fiscal? En verdad se iría menos, ya que esa solidaridad también vuelve a recaer indirectamente en Cataluña, pero detallarlo sería complejo. Lo más relevante es que gracias a distribucíón politizada a dedo, de las sedes fiscales de las empresas españolas entre Madrid y Barcelona (95% del IBEX 35) desfavoreciendo al resto de ciudades españolas, mucho del IVA que "creemos nuestro", no lo es al 100%.

Ejemplos:

1) Un comprador de un vehículo Seat en Andalucía debería quedar marcado como consumo 100% en Andalucía, pero no es así, queda marcada como consumo consolidado español en Cataluña en Seat Martorell y en las sedes de sus proveedores que pueden estar repartidas por España (pero recae principalmente donde existe más margen, es decir, en la sede fiscal), por lo que aumenta artificialmente la cuota que el Estado nos ha de devolver de IVA en base a la proporción de consumo territorializada. Digamos que SEAT hace de recaudador de impuestos para la Generalitat para el 50% del IVA de sus ventas, independientemente de en qué punto de España se realizaron.  Para ser coherente con su definición ¿no debería el IVA recaer el 100% en la CCAA donde se produce el consumo? La realidad es que se distribuye de manera más compleja.

2) Lo mismo para el consumo de luz de un murciano, si está dado de alta con una comercializadora que facture a Gas Natural, con el agravante de facturas de energía suelen tener un precio inflado 20-40% y están fuera del libre mercado (sólo hay que ver las escasas diferencias de precios entre el oligopolio energético español). Consumirá en Murcia, y Cataluña se quedará el 50% del IVA (si no han habido proveedores por medio).

3) Si un gallego compra cava catalán a Mercadona, las CCAA que recibirán el IVA del Estado serán Valencia (sede del supermercado) y Cataluña (sede de Codorniu) a grosso modo en proporción  al valor añadido/EBITDA que haya aplicado cada empresa en el ciclo de venta. Es decir, si el margen es 20% supermercado y 80% cava, entonces digamos que el cava devuelve más IVA a Cataluña que Mercadona a Valencia, a pesar de que el consumo fue en Galicia, en ambos casos las comunidades se quedan máximo se quedan el 50% y Galicia no ve un duro de IVA. Cuanto más margen tiene la empresa en cada eslabón de la cadena cliente-proveedor, más es el IVA que tiene que devolver que acabará repercutiendo en su comunidad. Normalmente el margen mayor lo tiene la marca.



OPINIÓN

Respecto a si hay expolio o no en el caso del IVA entre Cataluña y España, por ahora pienso que mientras las reglas sean las mismas para todos (eso no sucede con País Vasco y Navarra), España  nos ponga sedes fiscales de multinacionales alemanas en Cataluña o nos protega el mercado energético y banca, compensa el hecho de que perdamos ese 50% de IVA, que de hecho no es totalmente nuestro. Hecho que también sucede en el resto de CCAA, pero beneficia principalmente a las comunidades más exportadoras ya que la cuota de IVA se incrementa artificialmente de las ventas realizadas en otras partes de España, en contra de la teoría del IVA, y encima también recibimos servicios indirectos desde Madrid (ejército, jueces, policías, etc)

Lógicamente es un modelo imperfecto. El dinero no puede dar tantas vueltas. La recaudación de impuestos debería beneficiar principalmente donde se genera el valor añadido, la producción, no donde unos políticos deciden poner las sedes fiscales o donde la marca le apetezca derivar impuestos. Zaragoza, Sevilla, Valencia, La Coruña,  etc salen perjudicadas en comparación con Madrid y Barcelona. Incluso Tarragona sale perjudicada con su industria petroquímica pagando impuestos en Barcelona (BASF) y Madrid (Repsol). Lamentablemente de la manera actual los ricos siempre serán más ricos y vivirán de los pobres, a los que no dejarán levantarse nunca.

Así que les digo a los nacionalistas Xavier Sala Martín (catalán a sueldo por la Generalitat/  Vanguardia) y Roberto Centeno (español a sueldo por el lobby centralista), que el modelo fiscal óptimo no pasa por conseguir un pacto fiscal/independencia o erradicar autonomías respectivamente, sino por tener todos las mismas reglas, no fueros, y dejar de pisar al resto de España con el centralismo y proteccionismo madrileño - barcelonés y permitirles la libre competencia, en lugar de aletargarlos con subvenciones.

Otras fuentes:

martes, 3 de julio de 2012

¿Bajar el sueldo a los funcionarios? (ESP-CAT)



NÚMEROS GLOBALES


Durante el 2011, mientras el sector privado registró una capacidad de financiación del 4,5%, lo que quiere decir, que ahorró para saldar sus deudas, el Estado cerró el ejercicio con un 8,51% de déficit. El sector público gastó en 2011 91.344 millones de euros más de lo que ingresó. Eso demuestra la vieja teoría que el sector público es un pésimo gestor.

Un estudio interno elaborado por asesores de la Presidencia del Gobierno desvela que España es el país europeo con mayor número de políticos con cargos públicos por habitante de toda Europa. Así que la respuesta a este post pudiera ser fácil, ante la crisis económica española y recortes en el gasto público impuestos desde Bruselas, parece que lo lógico sería bajar el sueldo a los funcionarios.

Pero, si analizamos detenidamente la distribución del tipo de cargos dentro del sector público español ¿tiene sentido bajar un 5% cada año a un funcionario de Justicia mientras vicepresidentes de organismos con competencias duplicadas cobran 90.000 €? En una empresa privada, en época de vacas flacas, no tiene sentido bajar el sueldo al personal de departamentos cuyo buen funcionamiento es determinante para el sostenimiento de la empresa (ventas, operaciones), y en cambio sí tiene sentido reducir puestos superfluos o de escaso valor añadido (secretarias, rrhh,etc).

Así pues, ¿sigue teniendo sentido bajar el sueldo a policías, bomberos, profesores, médicos, personal de Justicia, etc mientras los altos cargos y número empresas públicas de escaso valor añadido se multiplican? Porque no tendrá el mismo valor un médico interino que el vicepresidente segundo de la Fundación para la Memoria Histórica, o el vocal del Departamento de Estudio del Canto del Ruiseñor en el Rosellón. Básicamente opino que, más que bajar sueldos, hay que eliminar los puestos que sobran y motivar a los que se quedan.



¿QUÉ HARÍA YO?

Básicamente no bajar el sueldo, ya que es una medida de cara a la galería. Lo que haría sería más drástico:

A) Homogeneización de sueldos en territorio español. Aplica a alcaldes, presidentes de comunidades autónomas, etc y todo aquél susceptible a ser comparado con su compañero de otra área geográfica española. Caso flagrante representativo es el sueldo de Artur Mas, presidente de la Generalitat, comparado con el sueldo del presidente español, Rajoy. 145.000 versus 80.000 euros brutos anuales.

B) Eliminación de puestos de escaso valor añadido. A razón de:
    1. Entidades autonómicas y estatales de comercio exterior + difusión cultural en el exterior + políticos en embajadas: 4860. Pasaría a la mitad prohibiendo la interferencia autonomía-estado. Ahorro de 2430.
    2. Entidades vinculadas cine, teatro, cultura:  1415.  Pasaría a la mitad prohibiendo la interferencia autonomía-estado (academias de cine por doquier, tvs autonómicas, etc) en una "industria" ya de por sí deficitaria. Ahorro de 707.
    3. Seguimiento de medios de comunicación y gabinetes de prensa: 7200. Eliminación total. ¿Para qué quiere el Estado-Autonomías controlar los medios de comunicación como en una dictadura bananera? Ahorro de 7200.
    4. Organismo de gestión catastrales: 2470.  Pasaría a la mitad prohibiendo la interferencia autonomía-estado. Ahorro de 1235. Mejor un catastro centralizado para evitar los pelotazos urbanísticos en la costa.
    5. Cargos de designación directa en sistema educativo y sanitario: 17650. Todo cargo de designación directa hay que eliminarlo. Quien quiera trabajar en sector público, que oposite. Así evitamos los chanchullos en sanidad, con directores de institutos de salud autootorgándose proyectos como gerentes de consorcios hospitalarios; y la educación, que vengan los mejores, en vez de intentar infiltrar soviets para controlar la mente de los futuros votantes. Ahorro 17650.
    6. Cámaras de Comercio: 6000. Pasaría a la mitad, su función es favorecer la actividad empresarial, no ser un sumidero de enchufados. Ahorro: 3000.
    7. Patronales: 31.000. A los empleados de las patronales que les pague la patronal con las cuotas de sus asociados, no los españoles. Eliminación total. Ahorro: 31.000.
    8. Sindicalistas liberados: 65.130.  A los sindicalistas que les paguen los sindicatos con las cuotas de sus asociados, no los españoles. Eliminación total. Ahorro: 65.130. Y si amenazan con parar el país, pues sacar el ejército a lo Thacher o Reagan. 
    9. Observatorios y entes asesores + consejos económicos: 7400. Eso va implícito en el cargo de los funcionarios que se quedan. Si soy directivo de una empresa, no puedo contratar a alguien para que me asesore cómo hacer mi trabajo, es inmoral. Así que eliminación total. Ahorro: 7400.
    10. Políticos contratados como cargos de confianza + diputaciones: 40.970. Eliminación total. Quien quiera trabajar en sector público, que se saque oposiciones. Ahorro: 40.970.
    11. Políticos en empresas públicas: 131.000. Pasar a la mitad. Sustituirlos por los mejores candidatos provinientes de la empresa privada. Como ejemplo, la BBC, que buscó un director de informativos en vez de ponerlo a dedo. Ahorro: 65.500.
    12. Mancomunidades + diputados provinciales: 3831.  Los únicos niveles que deben permanecer son Estado-Autonomía-Ayuntamiento. Eliminación de consejos comarcales, diputaciones, mancomunidades, etc. Eliminación total. Ahorro: 3831
    13. Alcaldes  + concejales: 74008. Fusionando municipios podemos reducir a la mitad. Ahorro:  37.004.

En total, en una mañana nos hemos ahorrado 283.000 empleados públicos de escaso valor añadido de 445.000 políticos empleados en sector público, sobre 3 millones de empleados públicos, manteniendo el sueldo a los que sí valen. O sea hemos eliminado el 63% de los políticos empleados.  Eliminando esos 283.000 tendríamos la misma proporción que tiene Alemania, con 300.000 menos. Si cada empleado público cuesta de media 40.000 euros brutos anuales, nos ahorramos 11.320 millones de euros anuales. Incluso nos podríamos permitir subir el un 5% el sueldo a los que queden, y favorecer su productividad.

Esos millones ahorrados se pueden invertir en economía productiva como: finalizar el Corredor Mediterráneo, reducción impuesto sociedades para que otros países como Irlanda no nos hagan "dumping" hasta que llegue la unión fiscal europea, aumento generación propia energía y reducción coste suministros para nuestras empresas;  reducción coste peajes, licencias, tasas en aeropuertos y puertos, etc que reducen la competividad de nuestras empresas y, sobretodo, nos podría servir para aumentar la inversión en I+D, ciencia y protección industrial. Así los futuros nuevos parados provinientes del sector público podrían encontrar una profesión de valor añadido en el sector privado. Aunque tampoco serían tantos, porque estos políticos alternan varios cargos, así que aun les quedarían otras funciones.

El conjunto del Estado necesitó en 2011 122.926 millones de euros para pagar las remuneraciones de los empleados públicos, según datos de las cuentas no financieras de la contabilidad nacional. Lo que significa que para abonar las nóminas de los tres millones de empleados públicos que existen, incluidos los políticos y asesores, España tuvo que emplear la totalidad de los ingresos por IRPF (69.803 millones) y por IVA (49.302), los dos principales impuestos. Además, tuvo que sumar casi una cuarta parte de la caja por el Impuesto de Sociedades. Eso es alarmante. El coste salarial público no debería utilitzar el 100% de la recaudación de impuestos, sino máximo pongamos un 50%. El resto, dedicarse a infraestructuras, inversiones, investigación, préstamos para la internacionalización de empresas, etc. La economía productiva debería tirar del sector público, no ser "devorado" por él. 

Ante hechos y números tan graves hay que actuar de manera impactante. Dada la estructura clientelar, fósil y antimeritocrática del Estado español, con connivencia entre políticos, banca y sector privado (a través de expolíticos en consejos de administración), es necesario un golpe de fuerza para implementar una medida del calado que comentaba antes, ya que nadie tiene intención de cambiar, y el PPPSOE menos. Para ello, nada mejor que un partido minoritario que borre ese lastre de telaraña de poder generada durante décadas por bipartidismo, con una mayoría absoluta en elecciones, y no dude en usar el ejército, que para algo lo costeamos, para evitar que estos chupópteros nos bloqueen la economía.

No creo que los altos cargos, gente de confianza o diputados vayan a protestar en la Castellana para luchar por sus derechos. El ejército se encargaría, por ejemplo, de proteger a los empresarios y empleados para que no fuesen "forzados" a secundar huelgas generales de los sindicatos, así se respetaría la libertad de todos los ciudadanos. Lo que no puede ser es que en España ya haya tantos empleados públicos como empresarios. Empecemos por eliminar los que sobran: políticos, altos cargos, personal a dedo, más que cargar contra los funcionarios anónimos con menos ingresos, cuya labor es imprescindible para que el Estado funcione.





BAIXAR EL SOU ALS FUNCIONARIS? (CAT)



NOMBRES GLOBALS


Durant el 2011, mentres el sector privat va registrar una capacitat de finançament del 4,5%, la qual cosa vol dir que va estalviar per saldar els seus deutes, l'Estat va tancar l'exercici amb un 8,51% de dèficit. El sector públic va gastar al 2011 91.344 milions d'euros més dels que va ingressar. Això demostra la vella teoria que el sector públic és un pèssim gestor.

Un estudi intern elaborat per assesors de la Presidència del Govern desvetlla que Espanya és el país europeu amb major nombre de polítics amb càrrecs públics per habitants de tota Europa. Així que la resposta a aquest post pogués ser fàcil, davant la crisi econòmica espanyola i retallades en la despesa pública impostos des de Brussel·les, sembla que el lògic seria baixar el sou als funcionaris.

Però, si analitzem detingudament la distribució del tipus de càrrecs dins del sector públic espanyol té sentit baixar un 5% cada any a un funcionari de Justícia mentre vicepresidents d'organismes amb competències duplicades cobren 90.000 €? En una empresa privada, en època de vaques flaques, no té sentit baixar el sou al personal de departaments el bon funcionament dels quals és determinant per al sosteniment de l'empresa (vendes, operacions), i en canvi sí té sentit reduir llocs superflus o d'escàs valor afegit (secretàries, rrhh,etc).

Així doncs, segueix tenint sentit baixar el sou a policies, bombers, professors, metges, personal de Justícia, etc mentre els alts càrrecs i nombre empreses públiques d'escàs valor afegit es multipliquen? Perquè no tindrà el mateix valor un metge interí que el vicepresident segon de la Fundació per a la Memòria Històrica, o el vocal del Departament d'Estudi del Cant del Rossinyol en el Rosselló. Bàsicament opino que, més que baixar sous, cal eliminar els llocs que sobren i motivar als quals es queden.

Fixem-nos bé, a Espanya hi han 3.186.000 persones treballant per alguna de les Adminstracions Públiques (més que comerciants i hostelers) i, d'aquests,  hi han 445.568 polítics emprats en el sector públic, que són dels que parlaré a sota. Aquests són el doble per habitant que Itàlia. Les Comunitats Autònomes i Ajuntaments són les agències de col.locació perfectes dels partits, amb el 82% dels empleats públics a Espanya, mentres el 18% restant pertànyen a l'Administració Central.  Sembla doncs clar que hem de començar d'abaix a dalt.


QUÈ FARIA JO?

Bàsicament no baixar els sous, ja que són una mesura de cara a la galeria. El que faria seria més dràstic:

A) Homogeneïtzació de sous en territori espanyol. Aplica a alcaldes, presidents de comunitats autònomes, etc i tot aquell susceptible a ser comparat amb el seu company d'una altra àrea geogràfica espanyola. Cas flagrant representatiu és el sou d' Artur Mas, president de la Generalitat, comparat amb el sou del president espanyol, Rajoy. 145.000 versus 80.000 euros bruts anuals.

B) Eliminació de llocs de treball d'escàs valor afegit. A raó de:
  1. Entitats autonòmiques i estatals de comerç exterior + difusió cultural en l'exterior + polítics en ambaixades: 4.860. Passaria a la meitat prohibint la interferència autonomia-estat. Estalvi de 2.430.
  2. Entitats vinculades cinema, teatre, cultura: 1.415. Passaria a la meitat prohibint la interferència autonomia-estat (acadèmies de cinema per onsevulla, tvs autonòmiques, etc) en una "indústria" ja de per sí deficitària. Estalvi de 707.
  3. Seguiment de mitjans de comunicació i gabinets de premsa: 7200. Eliminació total. Per què vol l'Estat-Autonomies controlar els mitjans de comunicació com en una dictadura bananera? Estalvi de 7.200.
  4. Organisme de gestió cadastrals: 2.470. Passaria a la meitat prohibint la interferència autonomia-estat. Estalvi de 1.235. Millor un cadastre centralitzat per evitar els "pelotazos" urbanístics en la costa.
  5. Càrrecs de designació directa en sistema educatiu i sanitari: 17.650. Tot càrrec de designació directa cal eliminar-ho. Qui vulgui treballar en sector públic, que faci oposicions. Així evitem els tripijocs en sanitat, amb directors d'instituts de salut auto atorgant-se projectes com a gerents de consorcis hospitalaris; i l'educació, que vinguin els millors, en comptes d'intentar infiltrar soviets per controlar la ment dels futurs votants. Estalvi 17.650.
  6. Cambres de comerç: 6.000. Passaria a la meitat, la seva funció és afavorir l'activitat empresarial, no ser un embornal d'endollats. Estalvi: 3.000.
  7. Patronals: 31.000. Als empleats de les patronals que els pagui la patronal amb les quotes dels seus associats, no els espanyols. Eliminació total. Estalvi: 31.000.
  8. Sindicalistes alliberats: 65.130. Als sindicalistes que els paguin els sindicats amb les quotes dels seus associats, no els espanyols. Eliminació total. Estalvi: 65.130. I si amenacen amb parar el país, doncs treure l'exèrcit com van fer la Thacher o el Reagan. 
  9. Observatoris i ens assessoris + consells econòmics: 7.400. Això va implícit en el càrrec dels funcionaris que es queden. Si sóc directiu d'una empresa, no puc contractar a algú perquè m'assessori com fer el meu treball, és immoral. Així que eliminació total. Estalvi: 7.400.
  10. Polítics contractats com a càrrecs de confiança + diputacions: 40.970. Eliminació total. Qui vulgui treballar en sector públic, que es tregui oposicions. Estalvi: 40.970.
  11. Polítics en empreses públiques: 131.000. Passar a la meitat. Substituir-los pels millors candidats provenents de l'empresa privada. Com a exemple, la BBC, que va buscar un director d'informatius en comptes de posar-ho a dit. Estalvi: 65.500.
  12. Mancomunitats + diputats provincials: 3.831. Els únics nivells que han de romandre són Estat-Autonomia-Ajuntament. Eliminació de consells comarcals, diputacions, mancomunitats, etc. Eliminació total. Estalvi: 3.831
  13. Alcaldes + regidors: 74008. Fusionant municipis podem reduir a la meitat. Estalvi: 37.004.

En total, en un matí ens hem estalviat 283.000 empleats públics d'escàs valor afegit de 445.000 polítics emprats en sector públic, sobre 3 milions d'empleats públics, mantenint el sou als quals sí valen. O sigui hem eliminat el 63% dels polítics empleats. Eliminant aquests 283.000 tindríem la mateixa proporció que té Alemanya, amb 300.000 menys. Si cada empleat públic costa de mitjana 40.000 euros bruts anuals, ens estalviem 11.320 milions d'euros anuals. Fins i tot ens podríem permetre pujar l'un 5% el sou als quals quedin, i afavorir la seva productivitat.

Aquests milions estalviats es poden invertir en economia productiva com: finalitzar el Corredor Mediterrani, reducció imposat societats perquè altres països com Irlanda no ens facin "dúmping" fins que arribi la unió fiscal europea, augmento generació pròpia energia i reducció cost subministraments per a les nostres empreses; reducció cost peatges, llicències, taxes en aeroports i ports, etc que redueixen la competivitat de les nostres empreses i, sobretot, ens podria servir per augmentar la inversió en R+D, ciència i protecció industrial. Així els futurs nous aturats provinents del sector públic podrien trobar una professió de valor afegit en el sector privat. Encara que tampoc serien tants, perquè aquests polítics alternen diversos càrrecs, així que àdhuc els quedarien altres funcions.

El conjunt de l'Estat va necessitar en 2011 122.926 milions d'euros per pagar les remuneracions dels empleats públics, segons dades dels comptes no financers de la comptabilitat nacional. El que significa que per abonar les nòmines dels tres milions d'empleats públics que existeixen, inclosos els polítics i assessors, Espanya va haver d'emprar la totalitat dels ingressos per IRPF (69.803 milions) i per IVA (49.302), els dos principals impostos. A més, va haver de sumar gairebé una quarta part de la caixa per l'Impost de Societats. Això és alarmant. El cost salarial públic no hauria d'utilitzar el 100% de la recaptació d'impostos, sinó màxim posem un 50%. La resta, dedicar-se a infraestructures, inversions, investigació, préstecs per a la internacionalització d'empreses, etc. L'economia productiva hauria de tirar del sector públic, no ser "devorat" per ell.

Davant fets i nombres tan greus cal actuar de manera impactant. Donada l'estructura clientelar, fòssil i antimeritocràtica de l'Estat espanyol, amb connivència entre polítics, banca i sector privat (a través d'expolítics en consells d'administració), és necessari un cop de força per implementar una mesura del calat que comentava abans, ja que ningú té intenció de canviar, i el PPPSOE menys. Per a això, gens millor que un partit minoritari que esborri aquest llast de teranyina de poder generada durant dècades per bipartidisme, amb una majoria absoluta en eleccions, i no dubti a usar l'exèrcit, que para alguna cosa ho paguem, per evitar que aquests xupòpters ens bloquegin l'economia.

No crec que els alts càrrecs, gent de confiança o diputats vagin a protestar en la Castellana per lluitar pels seus drets. L'exèrcit s'encarregaria, per exemple, de protegir als empresaris i empleats perquè no anessin "forçats" a secundar vagues generals dels sindicats, així es respectaria la llibertat de tots els ciutadans. El que no pot ser és que a Espanya ja hi hagi tants empleats públics com a empresaris. Comencem per eliminar els que sobren: polítics, alts càrrecs, personal a dit, més que carregar contra els funcionaris anònims amb menys ingressos, la labor dels quals és imprescindible perquè l'Estat funcioni.

lunes, 18 de junio de 2012

El PER y la Minería (ESP-CAT)



LAS SUBVENCIONES DE LA MINERÍA


Los mineros asturianos cobran una prejubilación media de más de 2100 euros al mes. Tienen que haber trabajado al menos ocho años en la minería y tres en la empresa que prejubila. La edad mínima es de 52 años. Las condiciones de trabajo de los mineros han mejorado notablemente pero el plan de prejubilación sigue funcionando tal y como fue diseñado en los setenta. El coste medio de cada jubilación anticipada por minero soportado por los Presupuestos Generales del Estado ha sido de 433.000 euros.

El número de prejubilados durante la vigencia del Plan del Carbón 2006-2012 será de entre 6.647 y 6.743 en toda España. En el anterior Plan 1998-2005, las prejubilaciones ascendieron a 14.000, cuatro mil más de las previstas.

Es decir, si sumamos el total de prejubilaciones del Plan de Carbón desde 1998 hasta ahora... salen unos 20.000 prejubilados en 14 años. 1428 nuevos prejubilados en minería en España al año. Si cada uno supone un coste para el estado de 433.000 euros, entonces el coste anual para el Estado es alrededor de 600 millones de euros. En 14 años 8.400 millones de euros...




LAS SUBVENCIONES DEL PER


Respecto a éstas, ocupar los puestos de trabajo temporales financiados por el PER (ahora PFEA) ha permitido el acceso de numerosos jornaleros del campo al Subsidio por desempleo a favor de los trabajadores eventuales del Régimen Especial Agrario.Los jornaleros que hayan trabajado en el campo al menos 35 jornadas tienen derecho a cobrar seis meses de subsidio por, siempre que se cumplan ciertas condiciones en función de la edad, situación familiar e ingresos mínimos.

Desde 2002, los trabajadores eventuales agrarios deben cotizar a la Seguridad Social por desempleo y pueden tener derecho a una prestación contributiva. El subsidio equivalente actual, AEPSA, requiere de 20 días trabajados y fue ampliado a seis comunidades autónomas más.

En 2008 los fondos dedicados por comunidades del total de 203,65 millones de euros fueron:


  1- Andalucía                 134.458.594,48 €
  2- Extremadura               35.742.158,03 €
  3- Castilla-La Mancha       8.730.463,30 €
  4- Comunidad Valenciana  7.236.708,50 €
  5- Castilla y León              3.681.038,60 €
  6- Región de Murcia          4.326.554,07 €
  7- Canarias                       2.699.428,31 €
  8- Aragón                            774.371,59 €



COMPARACIÓN


  A) Un año de subvenciones del PER cuesta al Estado 203 millones. Por 20 días trabajados, cobran 6 meses a 433 euros mes (180 días) 

  B) Un año de subvenciones a la minería cuesta al Estado 600 millones de euros. Por cada 8 años de minería, te dan 433.000 euros.

Las subvenciones a la minería nos cuestan anualmente a los españoles el triple que las del PER. La esperanza de vida al nacimiento de las cuencas mineras actualmente es de 75.0 años para los varones y de 83.8 años para las mujeres, que no dista mucho de la media española. Suponiendo un escenario de igualdad de nivel de corrupción a la hora de otorgar las ayudas, tanto en el PER como en la Minería, ¿se hace bien desde Cataluña en criticar solamente el PER y no el resto de ayudas?

Realmente parecemos un poco cobardes, con componentes racistas, ya que nos da miedo meternos con los fuertes, los que montan altercados y usan violencia para defender lo suyo en el norte de España, que también nos están sangrando económicamente. El PIB por sectores en España quedó representado en 2009 por:

  1-  Sector primario (agricultura, ganadería, pesca) (2,5%)
  2-  Energía y minería (2,8%)
  3-  Construcción (9,2%)
  4-  Industria (11,5%)
  5-  Servicios (65,6%)

Así pues, minería y agricultura parecen tener un peso similar en el PIB español, y las condiciones de mortalidad ya prácticamente son homogéneas (muchas muertes se deben por tabaco y alcoholismo más que por insalubridad de las minas), entonces ¿por qué subvencionamos más la minería que el PER? La respuesta es la misma de por qué el País Vasco tienen concierto fiscal y Cataluña no. Por el peso de las protestas "violentas" en la toma de decisiones de nuestros políticos.








EL PER I LA MINERIA (CAT)



LES SUBVENCIONS DE LA MINERIA


Els miners asturians cobren una prejubilació mitja de més de 2100 euros al mes.Han d'haver treballat almenys vuit anys en la mineria i tres en l'empresa que prejubila. L'edat mínima és de 52 anys. Les condicions de treball dels miners han millorat notablement però el pla de prejubilació segueix funcionant tal com va ser dissenyat en els setanta. El cost mitjà de cada jubilació anticipada per miner suportat pels Pressupostos Generals de l'Estat ha estat de 433.000 euros.

El nombre de prejubilats durant la vigència del Pla del Carbó 2006-2012 serà d'entre 6.647 y 6.743 en tota Espanya. A l'anterior Pla 1998-2005, les prejubilacions van ascendre a 14.000, quatre mil més de les previstes.

És a dir, si sumem el total de prejubilacions del Pla de Carbó des de 1998 fins ara... surten uns 20.000 prejubilados en 14 anys. 1428 nous prejubilats en mineria a Espanya cada any. Si cadascun suposa un cost per de 433.000 euros, llavors el cost anual per a l'Estat és al voltant de 600 milions d'euros. En 14 anys 8.400 milions d'euros...



LES SUBVENCIONS DEL PER


Respecte aquestes, ocupar els llocs de treball temporals finançats pel PER (ara PFEA) ha permès l'accés de nombrosos jornalers del camp al Subsidi per desocupació a favor dels treballadors eventuals del Règim Especial Agrari. Els jornalers que hagin treballat en el camp almenys 35 jornades tenen dret a cobrar sis mesos de subsidi per, sempre que es compleixin certes condicions en funció de l'edat, situació familiar i ingressos mínims.

Des de 2002, els treballadors eventuals agraris han de cotitzar a la Seguretat Social per desocupació i poden tenir dret a una prestació contributiva. El subsidi equivalent actual, AEPSA, requereix de 20 dies treballats i va ser ampliat a sis comunitats autònomes més. Al 2008 els fons dedicats per comunitats del total de 203,65 milions d'euros van ser:

  1-  Andalusia                134.458.594,48 €
  2-  Extremadura              35.742.158,03 €
  3-  Castella-La Manxa      8.730.463,30 €
  4-  Comunitat Valenciana  7.236.708,50 €
  5-  Castella i Lleó             3.681.038,60 €
  6-  Regió de Múrcia         4.326.554,07 €
  7-  Canàries                     2.699.428,31 €
  8-  Aragó                            774.371,59 €



COMPARACIÓ


  A)  Un any de subvencions del PER costa a l'Estat 203 milions d'euros. Per 20 dies treballats, cobren 6 mesos a 433 euros mes (180 dies) 

  B)  Un any de subvencions a la mineria costa a l'Estat 600 milions d'euros. Per cada 8 anys de mineria, et donen 433.000 euros.

Les subvencions a la mineria ens costen anualment als espanyols el triple que les del PER. L'esperança de vida al naixement a les conques mineres actualment és de 75.0 anys pels homes i de 83.8 anys per les dones, cosa que no dista gaire de la mitja espanyola. Suposant un escenari d'igualtat de nivell de corrupció a l'hora d'atorgar les ajudes, tant al PER com a la Mineria, ¿es fa bé des de Catalunya en criticar solament el PER i no la resta d'ajudes?

Realment semblem una mica covards, amb components racistes, ja que ens fa por ficar-nos amb els forts, els que munten altercats i usen violència per defensar el seu en el nord d'Espanya, que també ens estan sagnant econòmicament.

El PIB per sectors en Espanya va quedar representat al 2009 per:
  1-  Sector primari (agricultura, ganaderia, pesca) (2,5%)
  2-  Energia i mineria (2,8%)
  3-  Construcció (9,2%)
  4-  Indústria (11,5%)
  5-  Serveis (65,6%)

Així doncs, mineria i agricultura semblen tenir un pes similar en el PIB espanyol, i les condicions de mortalitat ja pràcticament són homogènies (moltes morts es deuen per tabac i alcoholisme més que per insalubritat de les mines), llavors per què subvencionem més la mineria que el PER? La resposta és la mateixa de per què el País Basc té concert fiscal i Catalunya no. Pel pes de les protestes "violentes" en la presa de decisions del nostres polítics.

miércoles, 23 de mayo de 2012

Els Països Catalans van crear Primo de Rivera (CAT-ESP)

Una altre història de manipulació nacionalista. Arran de les declaracions del partit independentista català SI intentant comparar Esperanza Aguirre amb el dictador Primo de Rivera, en relació al tema de les xiulades de la final de Copa del Rei, i llençar el missatge subliminal típic tan manit per ERC-CIU de què Espanya oprimeix a Catalunya, Madrid ens roba, els dictadors espanyols van prohibir el català, el feixisme espanyol és una realitat aliena que ha invaït Catalunya i blablaba... em veig amb l'obligació de parlar racionalment de Primo de Rivera sense tufillos i mostrant el que el nacionalisme català intenta amagar a la massa aborregada amb les seves manipulacions.

Respecte Primo de Rivera, com a "ogre dictador, espanyol feixista i anticatalà" cal dir:
1- Miguel Primo de Rivera va ser capitán general de Catalunya i va iniciar la seva dictadura al 1923.
2- Jose Antonio Primo Rivera, fundador de la Falange, va ser el fill de Miguel Primo de Rivera. Va ésser afusellat per conspiració i rebelió contra la II República al 1936 a Alancat. És a dir, és el màrtir de les dretes afusellat injustament en judici sumaríssim de la mateixa manera que Companys és el màrtir de les esquerres catalanes amb el mateix final. Un a un.

Aquí parlarem del primer, que és al que ens referim. Doncs bé, MIGUEL PRIMO DE RIVERA, aquest "DICTADOR OPRESSOR DEL CATALÀ" segons el catecisme nacionalista català (que prediquen tant les esquerres d'ERC com les dretes de CIU), VA ARRIBAR AL PODER GRÀCIES A.... CIU (en la forma de la Lliga Regionalista de l'època, els seus precursors e ideòlegs). Com? Estic boig? Com pot un dictador espanyol anticatalà arribar al poder gràcies a la dreta nacionalista catalana? Això seria totalment un escàndol a Catalunya que la massa aborregada no podria digerir.

Doncs s'explica fàcilment. Al maig de 1922 Primo de Rivera va ésser nomenat capità general de Barcelona. Es va enfrontar a la conflictivitat social de l'època a Barcelona: terrorisme anarquista, pistolerisme patronal, increment del catalanisme, descomposició del sistema de partits de la Restauració, cosa que creava una situació insostenible a nivell polític. Primo de Rivera es va guanyar el recolzament dels sectors més conservadors de la Lliga Regionalista , gràcies a la seva política de mà dura contra la delinquència i conflictivitat social.

Al 1923 va donar el Cop d'Estat amb  el recolzament de diversos sectors de la societat espanyola (militars, industrials catalans, sectors conservadors en general), suspenent la constitució de 1876, prohibint la llibertat de prensa, disolvent el Govern i el Parlament. Al Cop d'Estat s'hi van adherir les institucions de la burgesia catalana:
1- Foment de Treball
2- Cambra de Comerç i Navegació
3- Cambra oficial d'Indústria
4- Societat ecnòmica de amics del pais
5- Institut agrícola català
6- Mancomunitat (de la mà del president Josep Puig i Cadafalch)
etcetc

La Lliga Regionalista es va adherir sense ambigüitats a l'alçament, a la vista de la Revolució Bolxevic a Rússia, i ja sabien el que vindria després en temes de repressió cultural (o són tontos i no savien que estaven financiant a militars espanyols que juren per l'Unitat Nacional). Quan Primo de Rivera va tenir el poder, lògicament, com a eina de control centralista, l'efecte secundari és la repressió indirecta de la cultura perifèrica. Si s'ha de manar un país des de Madrid amb uns pocs militars i en situació de conflictivitat social, no es pot perdre el cost ni temps en traduccions, és qüestió d'efectivitat, no d'odi. Però això no l'importava a la burgesia catalana, perquè entre subvencionar a un dictador anticatalà per evitar que et matin uns anarquistes i parlar català, prefereixen el primer.

Aquest lobbi catalanista respecte a la dictadura va permanéixer... neutral. Cap resistència, cap lluita, cap recriminació... Una mica com després de la Guerra de Successió al 1714. Només un tímid intent de Francesc Macià de fer un cop contra Primo de Rivera des de Prats de Molló al 1925 en nom del catalanisme, esperant el suport del poble català... i ningú el va fer cas, va tenir que contractar mercenaris i el seu intent de cop va fallar i ésser ridiculitzat. Quina lluita, no, del poble català contra els qui reprimeixen la seva cultura i llengua, oi?? El graciós és que estem més sensibilitzats 70 anys després que llavors... Una mica com els fets de 1714, ens importa més i estem més ofesos ara que fa 200 anys, quan els catalans morien cridant "Visca Espanya!". És la baixesa moral de l'ús polític de la llengua e història que ens imposa la casta nacionalista, que en el fons no lis importen més que els seus calers.

O sigui, la història es repeteix entre les relacions dels dictadors espanyols i la oligarquia catalana nacionalista (cas Primo Rivera i després Franco):
1- Es fa un Cop d'Estat amb el suport i financiació de la burgesia catalana per protegir els seus interessos econòmics i demanar proteccionisme comercial
2- Un cop el dictador està al poder, inicia un centralisme dur totalment previsible pel suport de l'exèrcit i per termes d'efectivitat que a ningú dels esponsoritzadors de l'època molestava (sí dècades després)
3- Un cop el dictador perd el poder, vàries dècades després, la burgesia nacionalista catalana intenta netejar la seva imatge històrica, vendre la moto i donar-li la volta a la història, controlant els mitjans de comunicació regionals, per fer veure a la societat catalana que ells sempre havien lluitat a favor de Catalunya i contra el feixisme, que els van perseguir, etcetc.

Primo de Rivera, va tenir per ministre d'Hisenda al fundador de la Lliga Regionalista que va promulgar la Llei de Banques per salvar a la banca arruinada de Barcelona, beneficiant a l'èlit econòmica (entre d'altres al pare de Jordi Pujol, corredor de Borsa) o l'ultraproteccionista política arancel.lària de Cambó, que aillava de la competència a la indústria catalana i vigent fins 1960. O sigui que ganes de destruir Catalunya ni Primo de Rivera ni Franco tenien... De fet va en contra del seus principis d"Unitat Nacional". El que sí que tenien era mandra en que els seus cossos militars perdessin temps aprenent llengues. I bé, això tampoc l'importava als catalans, que tenien problemes més greus com que no els matessin, protegir el seu patrimoni o no morir-se de gana. Mig segle després donem la volta a la truita i fem veure que tot era una lluita opressor espanyol- llibertador català, totalment fals. És agafar un fet secundari i fer-lo com a primari, oblidant interessadament el primari original. Això és una mentida a mitges.

Així funciona hipòcritament Catalunya, en el fons som més espanyols que ningú, però des de que vam perdre el negoci esclavista a Cuba, entre d'altres, ens hem anat allunyant. Ens interessa més la pela que la independència. La independència és per tenir enganyada a la plebe. Tota aquesta corrent nacionalista, quan vé de la dreta nacionalista (antiga Lliga, CIU), és farsa i tenen que netejar la seva imatge històrica col.laboracionista del feixisme controlant els mitjans i fent reingenyeria social. Si es tornés a donar la situació, farien un altre cop el mateix, financiant dictadors espanyols, anteposant els seus calers a la supervivència de la cultura catalana. Quan el nacionalisme català ve de l'esquerra (ERC), té més coherència però és més perillós.

Però el problema és que les dretes nacionalistes catalanes odien més a l'esquerra nacionalista catalana pel fet d'ésser esquerra, que a la dreta espanyola pepera pel fet d'ésser espanyola i centralista. La dreta nacionalista catalana s'odia a sí mateix per aquest fet, ja que tindrien que ser més nacionalistes que de dretes, però la realitat  és que no són tan nacionalistes com deurien sinò més de dretes econòmiques, encara que de cara al poble, per tenir-los enganyants, es fan "amics"  de les esquerres independentistes, els històrics assassins dels seus avis catòlics i empresaris en l'època de Companys. Síndrome d'Estocolm total, amics dels seus botxins històrics. M'agradaria sapiguer què hagués passat si algun familiar catòlic de Jordi Pujol hagués estat entre els 9000 assassinats de l'època fosca de Companys al 1936. Hi hagués continuat amb l'eterna història de que l'enemic és Madrid?

Resum que no t'ensenyaran a l'ESO a Catalunya:
1- Les dictadures són la simbosi entre el poder militar i el poder econòmic, promogudes per minories
2- Una gran part del poder econòmic d'Espanya està a Catalunya i Pais Basc, bastions nacionalistes
3- Sense el suport de l'oligarquia econòmica catalana per finançar, ni del poder militar a Madrid per exectuar, no haguessin estat possibles les dictadures de Primo de Rivera ni de Franco.
4- El nacionalisme català intenta fer veure que el feixisme és aliè a Catalunya per netejar la seva conciència col.laboracionista, diuen que tot és Espanya contra Catalunya, però la realitat és que és més bé Catalunya contra Catalunya.
5- CIU són els hereus de la Lliga Regionalista. Mentre estiguin ben huntats per Madrid amb concessions regalades com Abertis, i participacions a sectors estratègics com Gas Natural, Caixa i Repsol al mercat espanyol, demanaran autogovern però no apretaran massa. I això no és dolent, és menys car que estar governats per esquerres que dilapideixen els calers, donen armes al poble i destruiexen el teixit empresarial.
6- El món és imperfecte, i perquè hi hagi estabilitat hem de suportar aquest travestisme ideològic.
7- En situacions de conflicte social, amb pistolerisme i anarquia, represàl.lies, del.lacions, pobresa, gent morint-se de gana, és una obscenitat intentar amplificar un fet secundari com la repressió de la cultura pròpia, que és una consequüència indirecta previsible quan finances a un dictador, i en canvi oblidar lo que realment li importava a la gent de l'època. Aquesta és la distorsió històrica a la que ens somet la casta nacionalista catalana. Però no és xic parlar-ne, no és guai discrepar, no està de moda als Països Catalans.

Mentres Catalunya sigui el que ha estat sempre, rica i amb un teixit productiu superior, l'interessarà estar amb Espanya per la lògica de que una empresa prefereix un mercat captiu de 50 milions a un de 7 milions, tenint coneixement de la mateixa llengua. Els concerts fiscals, confederacions, immersió lingüística, etc són històries de distracció massiva per aborregats d'arrels no pures que volen sentir-se "integrats i adaptats"; el que realment importa a CIU és tenir presència als consells d'adminstració de l'IBEX 35. I ara un 40% del PIB espanyol està controlat pels lobbies catalans. Com es vol ésser independent d'aquesta manera quan les participacions empresarials són el fet més proteccionista i allunyat del lliure comerç que pot haver-hi en un Estat? Per mí millor una Catalunya amb força a l'Ibex que un nou pais. En temes culturals, per què és necessari separar-se si la llengua catalana ha viscut mil anys en pau amb la resta d'Espanya i només 50 en tensió? La veritat no ven.

Tot aquest text és mentida. He fet servir el criteri de manipulació social actualment utilitzat per les èlits polítiques d'"amplificar el que m'interessa a partir d'un detall" i "oblidar el trascendent".







LOS PAÍSES CATALANES CREARON A PRIMO DE RIVERA


Otra historia de manipulación nacionalista. A raíz de las declaraciones del partido independentista catalán SI intentando comparar Esperanza Aguirre con el dictador Primo de Rivera, en relación al tema de los silbidos de la final de Copa del Rey, y lanzar el mensaje subliminal típico tan manido por ERC-CiU de que España oprime a Cataluña, Madrid nos roba, los dictadores españoles prohibieron el catalán, el fascismo español es una realidad ajena que ha invadido Cataluña y blablaba ... me veo con la obligación de hablar racionalmente de Primo de Rivera sin tufillos y mostrando lo que el nacionalismo catalán intenta esconder a la masa aborregada con sus manipulaciones.


Respecto Primo de Rivera, como "ogro dictador, español fascista y anticatalán" hay que decir:
1 - Miguel Primo de Rivera fue capitán general de Cataluña e inició su dictadura en 1923.
2 - Jose Antonio Primo Rivera, fundador de la Falange, fue el hijo de Miguel Primo de Rivera. Fue fusilado por conspiración y rebelión contra la II República en el 1936 en Alicante. Es decir, es el mártir de las derechas fusilado injustamente en juicio sumarísimo al igual que Companys es el mártir de las izquierdas catalanas con el mismo final. Uno a uno.

Aquí hablaremos del primero, que es al que nos referimos. Pues bien, MIGUEL PRIMO DE RIVERA, este "DICTADOR OPRESOR DEL CATALÁN" según el catecismo nacionalista catalán (que predican tanto las izquierdas de ERC como las derechas de CiU), LLEGÓ AL PODER GRACIAS A. ... CIU (en la forma de la Liga Regionalista de la época, sus precursores e ideólogos).¿Cómo? Estoy loco? ¿Cómo puede un dictador español anticatalán llegar al poder gracias a la derecha nacionalista catalana? Esto sería totalmente un escándalo en Cataluña que la masa aborregada no podría digerir.

Pues se explica fácilmente. En mayo de 1922 Primo de Rivera fue nombrado capitán general de Barcelona. Se enfrentó a la conflictividad social de la época en Barcelona: terrorismo anarquista, pistolerismo patronal, incremento del catalanismo, descomposición del sistema de partidos de la Restauración, lo que creaba una situación insostenible a nivel político. Primo de Rivera se ganó el apoyo de los sectores más conservadores de la Lliga Regionalista, gracias a su política de mano dura contra la delincuencia y conflictividad social.


En 1923 dio el Golpe de Estado con el apoyo de diversos sectores de la sociedad española (militares, industriales catalanes, sectores conservadores en general), suspendiendo la constitución de 1876, prohibiendo la libertad de prensa, disolvente el Gobierno y el Parlamento. Al Golpe de Estado se adhirieron las instituciones de la burguesía catalana:
1 - Fomento de Trabajo
2 - Cámara de Comercio y Navegación
3 - Cámara Oficial de Industria
4 - Sociedad ecnòmica de amigos del país
5 - Instituto agrícola catalán
6 - Mancomunidad (de la mano del presidente Josep Puig i Cadafalch)
etcetc

La Lliga Regionalista se adhirió sin ambigüedades al levantamiento, a la vista de la Revolución Bolchevique en Rusia, y ya sabían lo que vendría después en temas de represión cultural (o son tontos y no sabían que estaban financiando a militares españoles que juran por la Unidad Nacional). Cuando Primo de Rivera tuvo el poder, lógicamente, como herramienta de control centralista, el efecto secundario es la represión indirecta de la cultura periférica. Si se manda un país desde Madrid con unos pocos militares y en situación de conflictividad social, no se puede perder el coste ni tiempo en traducciones, es cuestión de efectividad, no de odio. Pero eso no le importaba a la burguesía catalana, porque entre subvencionar a un dictador anticatalán para evitar que te maten unos anarquistas y hablar catalán, prefieren el primero.

Este lobby catalanista respecto a la dictadura permaneció ... neutral. Ninguna resistencia, ninguna lucha, ninguna recriminación ... Un poco como después de la Guerra de Sucesión en 1714. Sólo un tímido intento de Francesc Macià de hacer un golpe contra Primo de Rivera desde Prats de Molló en 1925 en nombre del catalanismo, esperando el apoyo del pueblo catalán ... y nadie le hizo caso, tuvo que contratar mercenarios y su intento de golpe falló y ser ridiculizado. Qué lucha ¿no? del pueblo catalán contra quienes reprimen su cultura y lengua, ¿verdad? Lo gracioso es que estamos más sensibilizados 70 años después que entonces ... Un poco como los hechos de 1714, nos importa más y estamos más ofendidos ahora que hace 200 años, cuando los catalanes morían gritando "¡Viva España!". Es la bajeza moral del uso político de la lengua e historia que nos impone la casta nacionalista, que en el fondo no les importan más que sus dinero.

O sea, la historia se repite entre las relaciones de los dictadores españoles y la oligarquía catalana nacionalista (caso Primo Rivera y después Franco):
1 - Se hace un Golpe de Estado con el apoyo y financiación de la burguesía catalana para proteger sus intereses económicos y pedir proteccionismo comercial
2 - Una vez el dictador en el poder, inicia un centralismo duro totalmente previsible por el apoyo del ejército y por términos de efectividad que a nadie de los esponsorizadoras de la época molestaba (sí décadas después)
3 - Una vez que el dictador pierde el poder, varias décadas después, la burguesía nacionalista catalana intenta limpiar su imagen histórica, vender la moto y darle la vuelta a la historia, controlando los medios de comunicación regionales, para hacer ver a la sociedad catalana que ellos siempre habían luchado a favor de Cataluña y contra el fascismo, que los persiguieron, etcetc.

Primo de Rivera, tuvo por Ministro de Hacienda al fundador de la Lliga Regionalista que promulgó la Ley de Bancas para salvar a la banca arruinada de Barcelona, ​​beneficiando a la élite económica (entre otros al padre de Jordi Pujol, corredor de Bolsa) o el ultraproteccionista política arancel.lària de Cambó, que aísla de la competencia a la industria catalana y vigente hasta 1960. O sea que ganas de destruir Cataluña ni Primo de Rivera ni Franco tenían ... De hecho va en contra de sus principios de "Unidad Nacional". Lo que sí tenían era pereza en que sus cuerpos militares perdieran tiempo aprendiendo lenguas. Y bueno, eso tampoco le importaba a los catalanes, que tenían problemas más graves como que no los mataran, proteger su patrimonio o no morirse de hambre. Medio siglo después damos la vuelta a la tortilla y hacemos ver que todo era una lucha opresor español-libertador catalán, totalmente falso. Es coger un hecho secundario y hacerlo como primario, olvidando interesadamente el primario original. Esto es una mentira a medias.


Así funciona hipócritamente Cataluña, en el fondo somos más españoles que nadie, pero desde que perdimos el negocio esclavista en Cuba, entre otros, nos hemos ido alejando. Nos interesa más el oro que la independencia. La independencia es para tener engañada a la plebe. Toda esta corriente nacionalista, cuando viene de la derecha nacionalista (antigua Liga, CiU), es farsa y tienen que limpiar su imagen histórica colaboracionista del fascismo controlando los medios y haciendo reingeniería social. Si se volviera a dar la situación, harían de nuevo lo mismo, financiando dictadores españoles, anteponiendo sus dinero a la supervivencia de la cultura catalana. Cuando el nacionalismo catalán viene de la izquierda (ERC), tiene más coherencia pero es más peligroso.

Pero el problema es que las derechas nacionalistas catalanas odian más a la izquierda nacionalista catalana por ser izquierda, que a la derecha española pepera por ser española y centralista. La derecha nacionalista catalana se odia a sí mismo por este hecho, ya que tendrían que ser más nacionalistas que de derechas, pero la realidad es que no son tan nacionalistas como deberían sino más de derechas económicas, aunque de cara al pueblo, para tenerlos engañados, se hacen "amigos" de las izquierdas independentistas, los históricos asesinos de sus abuelos católicos y empresarios en la época de Companys. Síndrome de Estocolmo total, amigos de sus verdugos históricos. Me gustaría saber qué hubiera pasado si algún familiar católico de Jordi Pujol hubiera estado entre los 9000 asesinatos de la época oscura de Companys en el 1936. ¿Hubiera continuado con la eterna historia de que el enemigo es Madrid?

Resumen que no te enseñarán en la ESO en Cataluña:

1 - Las dictaduras son la simbosis entre el poder militar y el poder económico, promovidas por minorías
2 - Una gran parte del poder económico de España está en Cataluña y País Vasco, bastiones nacionalistas
3 - Sin el apoyo de la oligarquía económica catalana para financiar, ni del poder militar en Madrid por ejecutando, no hubieran sido posibles las dictaduras de Primo de Rivera ni de Franco.
4 - El nacionalismo catalán intenta hacer ver que el fascismo es ajeno a Cataluña para limpiar su conciencia colaboracionista, dicen que todo es España contra Cataluña, pero la realidad es que es más
bien Cataluña contra Cataluña.
5 - CIU son los herederos de la Lliga Regionalista. Mientras estén bien huntados por Madrid con concesiones regaladas como Abertis, y participaciones en sectores estratégicos como Gas Natural, Caixa y Repsol en el mercado español, pedirán autogobierno pero no apretar demasiado. Y eso no es malo, es menos caro que estar gobernados por izquierdas que dilapida el dinero, dan armas al pueblo y destruiexen el tejido empresarial.
6 - El mundo es imperfecto, y para que haya estabilidad tenemos que soportar este travestismo ideológico.
7 - En situaciones de conflicto social, con pistolerismo y anarquía, represalias, delaciones, pobreza, gente muriéndose de hambre, es una obscenidad intentar amplificar un hecho secundario como la represión de la cultura propia, que es una consecuencia indirecta previsible cuando finanzas a un dictador, y en cambio olvidar lo que realmente le importaba a la gente de la época. Ésta es la distorsión histórica en la que nos somete la casta nacionalista catalana. Pero no es chic decirlo, no es guay discrepar, no está de moda en los Países Catalanes.


Mientras Cataluña sea lo que ha sido siempre, rica y con un tejido productivo superior, le interesará estar con España por la lógica de que una empresa prefiere un mercado cautivo de 50 millones a uno de 7 millones, teniendo conocimiento de la misma lengua. Los conciertos fiscales, confederaciones, inmersión lingüística, etc son historias de distracción masiva para aborregados de raíces no puras que quieren sentirse "integrados y adaptados", lo que realmente importa a CiU es tener presencia en los consejos de adminstración de la IBEX 35. Y ahora un 40% del PIB español está controlado por los lobbies catalanes. ¿Cómo se quiere ser independiente de esta manera cuando las participaciones empresariales son el hecho más proteccionista y alejado del libre comercio que puede haber en un Estado? Para mí mejor una Cataluña con fuerza en el Ibex que un nuevo país. En temas culturales, ¿por qué es necesario separarse si la lengua catalana ha vivido mil años en paz con el resto de España y sólo 50 en tensión? La verdad no vende.

Todo este texto es mentira. He hecho servir el criterio de manipulación social actualmente utilizado por las élites políticas de "amplificar lo que me interesa a partir de un detalle" y "olvidar lo trascendente".