miércoles, 22 de febrero de 2012

Omnium Cultural versus Fundación Francisco Franco (ESP-CAT)

No se puede hablar de una sin hablar de la otra, porque sino los tarados infantiloides de turno te dicen: "y ellos más!!!" . Tamaña comparación de entidades titánicas y casposas es similar a Aliens vs Predator, o Freddy versus Jason. La caspa de la primera es caspa catalana independe-nazionalista, con aires de modernidad y europeísmo, intelectualoide, perrofláutica y progrefascista. La segunda es caspa española, antiintelectual e inicua, salvaje y monolítica.

La pregunta que me hago es: ¿Cuánto tiempo vamos a aguntar los españoles (catalanes incluidos) subvencionando estas mierdas revisionistas, montaraces, insufribles y decimonónicas?

Analicemos detalladamente de qué materia están hechas estas heces nacionalistas que sobreviven manteniendo vivos conflictos, necesitándose la una de la otra, como el perro del gato, el talibán del FBI, el moro del cristiano, el judío del palestino, la rémora del tiburón, el piojo del cabello.


1) SUBVENCIONES RECIBIDAS
a) Omnium: aproximadamente 1 millón de euros en 2012 (fuente presupuesto Omnium 2012). Para 2013 ya tienen 1,4 millones recientemente concedidos. Venden "productos culturales".

b) FFF: Entre 2001 y 2002 cuatro subvenciones por un valor total de 83.070 euros. En 2003 por digitalizar sus documentos cerca de 400.000 euros.
En la actualidad, desconocido (si alguien lo conoce que me lo envíe). Con el gobierno socialista lógicamente debía ser casi nula. Parece que vive de sus recursos propios (tiene hasta tienda virtual)


2) LENGUA:
a) Omnium: catalán, francés, inglés
b) FFF: castellano e inglés.


3) ÚLTIMOS LOGROS:
a) Omnium: eventos pancatalanistas en Valencia, organizar manifestaciones en defensa de la inmersión lingüística.
b) FFF: a través de sus amigos de Manos Limpias, inhabilitar a Garzón y procesar a Urdangarín.


Después de analizar los datos, uno deduce fácilmente: las dos usan una finalidad respetable (defender la lengua catalana, salvaguardar archivos históricos del franquismo) para justificar su existencia, mientras sus actos denotan otras finalidades ocultas (denunciar jueces, hacer caer la monarquía, promover el independentismo, anexionar territorios, erradicar una lengua franca).

Omnium goza de muchísimo más favor de las instituciones públicas catalanes, que la Fundación Franco de las estatales, a pesar de que Pilar Rahola, esa polemista con superávit comercial con la farándula española, justifique las subvenciones de Omnium comparándolas con las de la Fundación Francisco Franco.

Básicamente esto se debe a que el nacionalismo radical catalán en Cataluña es como un ser de luz, trascendental, no tiene oposición real, es exclusivo, está por encima de los partidos políticos e institucionalizado; y el nacionalismo radical español digamos que en la propia España está sometido a una mayor vigilancia por muchos grupos de poder como socialistas, comunistas, republicanos, etc.

A mí personalmente lo que hagan en la Fundación Francisco Franco me la repantinfla, ya que siempre habrá algún gobierno socialista que le ponga coto, además de que me cae lejano, y sus eventos son minoritarios y forman parte de la fauna de grupúsculos sectáreos que se autosubvencionan y tienen derecho a exabruptar donde les plazca, que siempre tendrán unos anarquistas que les contramanifiesten.

Sin embargo, en el caso de Omnium es distinto. No hay oposición. Están por encima del bien y el mal independientemente del gobierno. Me cae cercano, gastan millones de euros de la Generalitat mientras se cierran ambulatorios y reducen el sueldo a funcionarios; sus actividades son oscuras, el detalle de sus gastos en su presupuesto es nulo, no están interesados en favorecer la lengua catalana, sino en usarla como herramienta de guerra contra nuestros vecinos al oeste y al sur. Ser independentista catalán en Cataluña es un negocio seguro, es mejor que ser funcionario.

La pregunta que me hago, si es una entidad que nace para defender la lengua catalana ¿por qué coño lo unen al independentismo y pancatalanismo? ¿Y los catalanes que creen en su lengua y se sienten también españoles, y no quieren entrometerse en Valencia y Baleares? ¿No tienen cabida? Pues que se lo paguen sus socios, porque yo me abstengo.

No hay que ser un lumbreras para que me vengan a la cabeza decenas de medidas para favorecer el uso del catalán a nivel mundial, de bajo coste, y que curiosamente, Omnium, con todo el dinero que reciben, no lo han hecho, mientras se empeñan en destruir la convivencia con nuestros amigos valencianos y mallorquines organizando actos antinaturales y de intromisión en otras regiones históricas con fines anexionistas.

Hasta Tarradellas detestaba a Omnium Cultural. En eso se gastan nuestro dinero mientras reducen las horas de quirófano en Tarragona y abocan a muerte segura a los que sufren del corazón que no tienen tiempo llegar a Bellvitge. Welcome to Catalonia.



--------------------------------------------------------------------------

ÒMNIUM CULTURAL VERSUS FUNDACIÓ FRANCISCO FRANCO

No es pot parlar d'una sense parlar de l'altra, perquè sinó els trastocats infantiloides de torn et diuen: "i ells més!!!" . Comparació d'aquest caliu d'entitats titàniques i casposes és similar a Aliens vs Predator, o Freddy versus Jason. La caspa de la primera és caspa catalana independe-nazionalista, amb aires de modernitat i europeïsme, intel.lectualoide, gosflàutica i progrefeixista. La segona és caspa espanyola, antiintel.lectual e inclement, salvatge i monolítica.

La pregunta que em faig és: Quant temps hem d'aguntar els espanyols (catalans inclosos) subvencionant aquestes merdes revisionistes, grolleres, insofribles i vuitcentistes?

Analitzem detalladament de quina matèria estan fetes aquesta femta nacionalista que sobreviuen mantenint vius conflictes, necessitant-se la una de l'altra, com el gos del gat, el talibà del FBI, el moro del cristià, el jueu del palestí, la rèmora del tauró, el poll del cabell.


1) SUBVENCIONS REBUDES
a) Òmnium: aproximadament 1 milió d'euros en 2012 (font pressuposat Òmnium 2012). Para 2013 ja tenen 1,4 milions recentment concedits. Venen "productes culturals".

b) FFF: ">Entre 2001 i 2002 quatre subvencions per un valor total de 83.070 euros. En 2003 per digitalitzar els seus documents prop de 400.000 euros.
En l'actualitat, desconegut (si algú ho coneix que m'ho enviï). Amb el govern socialista lògicament havia de ser gairebé nul·la. Sembla que viu dels seus recursos propis (té fins a tenda virtual)


2) LLENGUA:
a) Òmnium: català, francès, anglès
b) FFF: castellà i anglès.


3) ÚLTIMES FITES:
a) Omnium: esdeveniments pancatalanistas a València, organitzar manifestacions en defensa de la immersió lingüística.
b) FFF: a través dels seus amics de Manos Limpias, inhabilitar a Garzón i processar a Urdangarín.


Després d'analitzar les dades, un dedueix fàcilment: les dues usen una finalitat respectable (defensar la llengua catalana, salvaguardar arxius històrics del franquisme) per justificar la seva existència, mentre els seus actes denoten altres finalitats ocultes (denunciar jutges, fer caure la monarquia, promoure l'independentisme, annexionar territoris, eradicar una llengua franca).

Òmnium gaudeix de moltíssim més favor de les institucions públiques catalanes que la Fundació Franco de les estatals, a pesar que Pilar Rahola, aquesta polemista amb superàvit comercial amb la faràndula espanyola, justifiqui les subvencions de Òmnium comparant-les amb les de la Fundació Francisco Franco.

Bàsicament això es deu al fet que el nacionalisme radical català a Catalunya és com un ésser de llum, transcendental, no té oposició real, és exclusiu, està per sobre dels partits polítics e institucionalitzat; i el nacionalisme radical espanyol diguem que en la pròpia Espanya està sotmès a una major vigilància per molts grups de poder com a socialistes, comunistes, republicans, etc.

A mi personalment el que facin en la Fundació Francisco Franco se me'n fot, ja que sempre hi haurà algun govern socialista que li posi límit, a més de que em cau llunyà, i els seus actes són minoritaris i formen part de la fauna de cúmuls sectaris que s'autosubvencionen i tenen dret a blasmar on els plagui, que sempre tindran uns anarquistes que els rebatin.

No obstant això, en el cas de Òmnium és diferent. No hi ha oposició. Estan per sobre del ben i el mal independentment del govern. Em cau proper, gasten milions d'euros de la Generalitat mentre es tanquen ambulatoris i redueixen el sou a funcionaris; les seves activitats són fosques, el detall de les seves despeses al seu pressupost és nul, no estan interessats a afavorir la llengua catalana, sinó a usar-la com a eina de guerra contra els nostres veïns a l'oest i al sud. Ser independentista català a Catalunya és un negoci segur, és millor que ser funcionari.

La pregunta que em faig és: si es tracta d'una entitat que neix per defensar la llengua catalana, per què cony ho uneixen amb l'independentisme i pancatalanisme? I els catalans que creuen en la seva llengua i se senten també espanyols, i no volen xinxollar a València i Balears? No tenen cabuda? Doncs que l'hi paguin els seus socis, perquè jo m'abstinc.

No cal ser un saberut per a que em vinguin al cap desenes de mesures per afavorir l'ús del català a nivell mundial, de baix cost, i que curiosament, Òmnium, amb tots els diners que reben, no ho han fet, mentre s'obstinen a destruir la convivència amb els nostres amics valencians i mallorquins organitzant actes antinaturals i d'intromissió en altres regions històriques amb finalitats annexionistes.

Fins i tot Tarradellas detestava a Òmnium Cultural. En això es gasten els nostres diners mentre redueixen les hores de quiròfan en Tarragona i aboquen a mort segura als que sofreixen del cor que no tenen temps d'arribar a Bellvitge. Welcome to Catalonia.

domingo, 19 de febrero de 2012

Artur Mas: president dels borinots per un dia (CAT-ESP)

Entenent per borinots no tots els catalans, sinó els que creuen ferventment missatges seus com el que explicaré. Realment aquest home, la titella bonica que ens ha deixat Jordi Pujol, és l'exemple mediàtic de com el nacionalisme català mal digerit pot manipular, inventar, enganyar i tergiversar la història quan ets a l'extranger, on bàsicament no tenen mitjans immediats per veure si els estàs prenent el pèl.

Dintre d'un context legítim per fer propaganda del pacte fiscal, el nostre Rei Artur va exabruptar una frase al diari Le Monde (aprofitant que ell parla francés i així cap espanyol d'a prop es podia enterar) que m'ha deixat perplex perquè s'ha quedat tan ample:

"Catalunya és una societat molt barrejada en la que més de la meitat de la població té origen espanyol o extra-espanyol. Des de fa 500 anys pertanyem a l'Estat espanyol -des de fa 300 anys per la força, perquè hem perdut batalles i guerres"

La meva pregunta és, de què està parlant aquest home? Quina guerra va perdre Catalunya contra Espanya? Es refereix al 1714 on ambdós bàndols lluitaven per imposar el seu Rei d'Espanya per la Glòria d'Espanya? Es refereix a Jaume I o Prim cridant visca Espanya mentres lluitaven contra els moros? Insisteixo, quina guerra o batalla ha tingut Catalunya contra Espanya? Si és que Catalunya ha estat un dels socis creadors necessaris d'Espanya a través del seu unionisme en totes les fases de la història: Tarraco, Marca Hispànica, Corona Aragonesa...!!! i fins i tot hem financiat significativament dictadors "unionistes" com Primo de Rivera, Franco, perquè els nostres rics conservessin els seus furs.

Que els catalans estem a la força a Espanya? Però si nosaltres hem creat Espanya i estem ben còmodes! Milers de millions en vendes per les nostres empreses, història i cultura, família, guerres internes i externes contra altres enemics... és més el que ens uneix. Els irlandesos pensen de nosaltres: fucking selfish!

Aquest deliri nacionalista, germen que ens ha portat a fallides com la de Spanair, Petrocat, Banca Catalana, etc que paguem tots els catalans, és la imatge d'una societat que camina com un pollastre amb el cap tallat, donant batzegades, sense rumb ni intel.ligència. Només els incultes, ignorants, paranoïcs i altres espècies consumides per l'odi nacionalista poden creure's missatges com aquest del president de tots els catalans. Quina vergonya i quin ridícul internacional, per Dèu!

Això m'ha fet pensar en les 10 estratègies de manipulació mediàtica de Noam Chomsky al llibre "Armes silencioses per guerres tranquil·les":

1. L'estratègia de la distracció. L'element primordial del control social consisteix en desviar l'atenció del públic dels problemes importants i dels canvis decidits per les elits polítiques i econòmiques, mitjançant la tècnica del diluvi o inundació de contínues distraccions e informacions insignificants.

exemples: referèndums e independentisme de CIU, bipartidisme PPSOE, Garzón, el debat de Tela hinco, Hurtangarín, els vestits de Camps, 15M, armes de destrucció massives a Irak, etc

2. Crear problemes i després oferir solucions. Aquest mètode també és anomenat «problema-reacció-solució». Es crea un problema, una «situació» prevista per causar certa reacció en el públic, amb la fi que aquest sigui el qui mani les mesures que es vol fer acceptar.

->exemples: tenim un problema amb Espanya anomenat dèficit fiscal,la solució és la independència (i sobretot no parlar de superàvit comercial); guerres econòmiques per fer fallida als estats, on per salvar-te a canvi una entitat supranacional o altre estat més potent t'absorbeix la sobirania.

3. L'estratègia de la gradualitat. Per fer que s'accepti una mesura inacceptable, n'hi ha prou amb aplicar-la gradualment, en comptagotes, per anys consecutius.

exemples: pèrdua gradual de l'estat del benestar degut a privatitzacions on surten afavorides les empreses i multinacionals per damunt del poble, quan hi ha riquesa per a tots (però mal repartida).

4. L'estratègia de diferir. Una altra forma de fer acceptar una decisió impopular és la de presentar-la com «dolorosa i necessària», obtenint l'acceptació pública, en el moment, per una aplicació futura. És més fàcil acceptar un sacrifici futur que un sacrifici immediat. Primer, perquè l'esforç no és emprat immediatament. Això dona més temps al públic per acostumar-se a la idea del canvi i d'acceptar-la amb resignació quan arribi el moment.

exemple: dècades de nacionalisme ad-hoc a les institucions catalanes que ens han promés en un futur la independència com el "paradís terrenal" pels catalans, i la diàspora o ser considerats "inadaptats" i "colons" als que no comulguen, que s'acabaran anant perquè és impopular fotre'ls fora de cop.

5. Adreçar-se al públic com criatures de poca edat. La majoria de la publicitat adreçada al gran públic utilitza discurs, arguments, personatges i entonació particularment infantils, sovint propers a la feblesa, como si l'espectador fos una criatura de poca edat o un deficient mental. Quant més s'intenti cercar enganyar l'espectador, més es tendeix a adoptar un to infantilitzant.

exemple: declaracions recents del Rei Artur, llenguatge emprat a les campanyes del PPPSOE quan els seus dirigents s'assabenten que estan en directe amb les càmeres de TVE, llenguatge típic del líders sindicals espanyols subvencionats, declaracions típiques de polítics quan passen pels Jutjats, etc.


6. Utilitzar la vessant emocional molt més que la reflexió. Fer ús de la vessant emocional és una tècnica clàssica per a causar un curtcircuit dins l'anàlisi racional, i finalment al sentit crític dels individus. Per altra banda, la utilització del registre emocional permet obrir la porta d'accés a l'inconscient per a implantar o empeltar idees, desigs, pors i temences, compulsions, o induir comportaments…

exemples: típic discurs nacionalista romanticista passat de moda, declaracions de dictadors processats per crims de guerra, etc

7. Mantenir el públic en la ignorància i la mediocritat. Fer que el públic sigui incapaç de comprendre les tecnologies i els mètodes emprats pel seu control i el seu esclavatge. «La qualitat de l'educació donada a les classes socials inferiors ha de ser la més pobre i mediocre possible, de forma que la distància de la ignorància que planeja entre les classes inferiors i les classes socials superiors sigui i resti impossibles d'assolir per les classes inferiors»

exemples: competències en Educació a les Comunitats Autònomes per "homogeneitzar pensaments", pressió contra el desenvolupament tecnològic per part d'entitats subvencionades com SGAE o les grans editorials contra el llibre electrònic, etc

8. Estimular al públic a ser complaent amb la mediocritat. Promoure al públic a creure que és moda el fet de ser estúpid, vulgar i inculte…

exemples: el debat de Tela hinco màxima audiència, revistes sponsoritzadores pro monarquia com Hola i Lecturas, catecismes nacionalistes, etc

9. Reforçar l'autoculpabilitat. Fer creure a l'individu que és solament ell el culpable per la seva pròpia desgràcia, per causa de la insuficiència de la seva intel·ligència, de les seves capacitats, o dels seus esforços. Així, en lloc de revelar-se contra el sistema econòmic, l'individu s'autodevalua i es culpa, la qual cosa genera un estat depressiu, un dels efectes dels quals és la inhibició de la seva acció. I, sense acció, no hi ha revolució!

exemple: el nacionalisme català fa creure al xarnego que és culpable de la seva "impuresa", per això s'ha d'esforçar en ser més independentista que ningú, això aplica també al cas vasc amb els "maquetos".

10. Conèixer als individus millor del que ells mateixos es coneixen. En el transcurs dels darrers 50 anys, els avenços accelerats de la ciència han generat una creixent escletxa entre els coneixements del públic i aquells posseïts i utilitzats per les elits dominants. Això significa que, en la majoria dels casos, el sistema exerceix un control major i un gran poder sobre els individus, major que el dels individus sobre ells mateixos.

exemples: san Google, san Facebook, san Iphone... i tota la tecnologia que permet que uns servidors en EEUU sàpiguen tota la teva vida personal i on ets en cada moment.


--------------------------------------------------------------------------

ARTUR MAS: PRESIDENTE DE LOS BORREGOS POR UN DÍA


Entendiendo por borregos no todos los catalanes, sino los que creen fervientemente en mensajes suyos como el que explicaré. Realmente este hombre, el títere bonito que nos ha dejado Jordi Pujol, es el ejemplo mediático de como el nacionalismo catalán mal digerido puede manipular, inventar, engañar y tergiversar la historia cuando estás en el extranjero, donde básicamente no tienen medios inmediatos para ver si les estás tomando el pelo.

Dentro de un contexto legítimo para hacer propaganda del pacto fiscal, nuestro Rey Artur exabruptó una frase al diario Le Monde (aprovechando que él habla francés y así ningún español cercano se podía enterar) que me ha dejado perplejo porque se ha quedado tanto ancho:

"Cataluña es una sociedad muy mezclada en la que más de la mitad de la población tiene origen español o extra-español. Desde hace 500 años pertenecemos en el Estado español -desde hace 300 años por la fuerza, porque hemos perdido batallas y guerras"

Mi pregunta es, ¿de que está hablando este hombre? ¿Qué guerra perdió Cataluña contra España? ¿Se refiere al 1714 donde ambos bandos luchaban para imponer su Rey de España por la Gloria de España? Se refiere a Jaume I o Prim clamando viva España mientras luchaban contra los moros? Insisto, ¿qué guerra o batalla ha tenido Cataluña contra España? Si es que Cataluña ha sido uno de los socios creadores necesarios de España a través de su unionismo en todas las fases de la historia: Tarraco, Marca Hispánica, Corona Aragonesa...!!! e incluso hemos financiado significativamente dictadores "unionistas" como Primo de Rivera, Franco, para que nuestros ricos conservaran sus fueros.

¿Los catalanes estamos a la fuerza en España? ¡Pero si nosotros hemos creado España y estamos muy cómodos! Miles de millones en ventas para nuestras empresas, historia y cultura, familia, guerras internas y externas contra otros enemigos... es más lo que nos une. Los irlandeses piensan de nosotros: fucking selfish

Este delirio nacionalista, germen que nos ha traído a quiebras como la de Spanair, Petrocat, Banca Catalana, etc que pagamos todos los catalanes, es la imagen de una sociedad que anda como un pollo con la cabeza cortada, dando bandazos, sin rumbo ni inteligencia. Sólo los incultos, ignorantes, paranoicos y otras especies consumidas por el odio nacionalista pueden creerse mensajes como este del presidente de todos los catalanes. ¡Qué vergüenza y qué ridículo internacional, por Dios!

Esto me ha hecho pensar en las 10 estrategias de manipulación mediática de Noam Chomsky del libro "Armas silenciosas por guerras tranquilas":

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social consiste al desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones e informaciones insignificantes.

ejemplos: referéndums e independentismo de CIU, bipartidismo PPSOE, Garzón, el debate de Tela hinco, Hurtangarín, los vestidos de Camps, 15M, armas de destrucción masivas a Irak, etc

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado «problema-reacción-solución». Se crea un problema, una «situación» prevista para causar cierta reacción en el público, con el fin que este sea quien mande las medidas que se quiere hacer aceptar.

ejemplos: tenemos un problema con España llamado déficit fiscal,la solución es la independencia (y sobre todo no hablar de superávit comercial); guerras económicas para quebrar en los estados, y para salvarte a cambio una entidad supranacional u otro estado más potente te absorbe la soberanía.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta con aplicarla gradualmente, en cuentagotas, por años consecutivos.

ejemplos: pérdida gradual del estado del bienestar debido a privatizaciones donde salen favorecidas las empresas y multinacionales por encima del pueblo, cuando hay riqueza para todos (pero mal repartida).

4. La estrategia de diferir. Otra forma de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla cómo «dolorosa y necesaria», obteniendo la aceptación pública, en el momento, por una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Esto mujer más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

ejemplo: décadas de nacionalismo ad-hoc a las instituciones catalanas que nos han prometido en un futuro la independencia como el "paraíso terrenal" por los catalanes, y la diáspora o ser considerados "inadaptados" y "colonos" a los que no comulguen, que se acabarán yendo porque es impopular joderlos fuera de golpe.

5. Dirigirse al público como criaturas de corta edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, a menudo cercanos a la debilidad, como si el espectador fuera una criatura de corta edad o un deficiente mental. Cuánto más se intente buscar engañar el espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilitzador.

ejemplo: declaraciones recientes del Rey Artur, lenguaje empleado a las campañas del PPPSOE cuando sus dirigentes saben que están en directo con las cámaras de TVE, lenguaje típico del líderes sindicales españoles subvencionados, declaraciones típicas de políticos cuando pasan por los Juzgados, etc.

6. Utilizar la vertiente emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso de la vertiente emocional es una técnica clásica para causar un cortocircuito dentro del análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otro lado, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y compulsiones, o inducir comportamientos…

ejemplos: típico discurso nacionalista romanticista pasado de moda, declaraciones de dictadores procesados por crímenes de guerra, etc

7. Mantener el público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos empleados por su control y su esclavitud. «La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores tiene que ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y reste imposibles de lograr por las clases inferiores»

ejemplos: competencias en Educación a las Comunidades Autónomas por "homogeneizar pensamientos", presión contra el desarrollo tecnológico por parte de entidades subvencionadas cómo SGAE o las grandes editoriales contra el libro electrónico, etc

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.

ejemplos: el debate de Tela hinco máxima audiencia, revistas sponsoritzadores pro monarquía como Hola y Lecturas, catecismos nacionalistas, etc

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, a causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de revelarse contra el sistema económico, el individuo se autodevalúa y se culpa, lo cual genera un estado depresivo, uno de los efectos de los cuales es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

ejemplo: el nacionalismo catalán hace creer al "charnego" que es culpable de su "impureza" y "autoodio", por eso se tiene que esforzar al ser más independentista que nadie, esto aplica también al caso vasco y sus "maquetos".

10. Conocer a los individuos mejor del que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los adelantos acelerados de la ciencia han generado una creciente rendija entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre ellos mismos.

ejemplos: san Google, san Facebook, san Iphone... y toda la tecnología que permite que unos servidores en EEUU sepan toda tu vida personal y dónde eres en cada momento.