jueves, 21 de octubre de 2010

El corredor del Mediterráneo

No, no se trata de un velocista que recorre cada día la AP7. Se trata de la obra colosal añorada y repetida hasta la saciedad en Cataluña en círculos empresariales, usada frecuentemente como argumento y panacea por movimientos patrióticos independentistas, empleándolo como motivo de afrenta contra España. Analicemos fríamente qué hay detrás de ese presunto boicot. Primeramente, resaltar que se trata de un proyecto con impacto español más bien que puramente catalán, ya que afecta a Algeciras-Andalucía-Murcia-Valencia y Cataluña, donde en esta última transcurre el 20% de la longitud total respecto al territorio español. Me alegra decir, y con orgullo, que es una de las pocas iniciativas y macropropuestas que hemos hecho desde Cataluña, por medio del lobby de empresarios Ferrmed, que propone con fuerza un proyecto que beneficia a una gran parte de España (como en su día lo fue la creación de las Comunidades Autónomas, gracias a Pujol, en la época de Suárez). Para que no se diga que somos egoístas.




El corredor permitiría la circulación mas fluida y barata de las mercancías desde el puerto de Algeciras, que haría de empalme con África, circulando por toda la costa mediterránea occidental(que en sus diferentes puertos haría de empalme por mar con Asia a través del Canal de Suez) conectando con Francia a traves de Montpellier, valle del Rodano y circulando por centro europa, con conexiones con el puerto de Holanda (que haría empalme por mar con EEUU) hasta llegar a Estocolomo y Finlandia. Alegría me da ver cómo empresas y entidades de Andalucía, Murcia, Valencia, Cataluña, Baleares y regiones de Francia, Alemania, Italia, etc trabajan conjuntamente para conseguir un gran bien común.

http://www.ferrmed.com/es/

Una obra magna, "the mother of the lamb" como dirían, que actuaría como columna vertebral europea potenciando y agilizando los flujos comerciales intercontinentales con África, Asia y América, haciendo a Europa más competitiva, obteniendo sinergias con las zonas más densamente pobladas y ricas industriales del mediterráneo y sus diferentes puertos. Se estima que las empresas industriales cercanas a dicho corredor conseguirían reducir un 5% sus costes logísticos (ya que es más barato y rápido el transporte por tren que por mar o carretera, además que no contamina), pudiendo descargar mercancías en los diferentes puertos, con un bajo impacto ambiental (uso de electricidad en vez de carburantes). Aumentaría y homogeneizaría el PIB per cápita de las regiones que están por debajo de la eurozona (regiones que conforman más del 60% del recorrido). También se evitaría la tendencia a la dependencia excesiva del turismo en áreas playeras, ya que se favorecería la industria logística.

http://www.heraldo.es/noticias/el_coste_del_corredor_del_mediterraneo_quintuplica_tc.html

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/05/19/ferrmed-defiende-eje-mediterraneo-rentable-ruta-pirenaica/706733.html

http://www.vialibre-ffe.com/pdf/CONCLUSIONES_estudio_FERRMED.pdf

Todo parecen ventajas, pero hay tres grandes problema: el precio, la competencia y la política. Empecemos por los dos primeros. El coste total para todo el recorrido europeo se estima en 177.765 millones de euros en 15 años, segun Ferrmed. Este importe es el 78% del presupuesto total del cual dispone la Red Europea de Transportes (227.893 millones). Para sólo el área de España el coste sería de 41.500 millones de euros. Es ahí donde aparece la supuesta “competencia”: la Travesía Central Pirenaica, una obra similar pero que circula por el centro de España, que dispone del 74,6% del trazado ya construido entre los puertos de Sines y Algeciras y Zaragoza, donde se encontraría el intercambiador. En ambos casos el ancho de vía debe adaptarse al internacional. La obra de calado sería la construcción del túnel por el Pirineo central, de 42 kilómetros de longitud, además de otro complementario por la sierra Caballera, de unos 12 kilómetros. Sólo para la zona de España, el coste sería 8.600 millones de euros.

http://www.pirene.net/ESP/publi/documentos/Nov01ES.pdf

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/el_eje_mediterraneo_mercancias_costaria_hasta_veces_mas_que_travesia_central.html

Veamos una comparación de la Travesía Central Pirenaica con el Corredor del Mediterráneo:



Resumiendo, meramente para lo que es el territorio español (teniendo en cuenta los bailes de cifras de uno y otro bando):

Travesía Central del Pirineo: 8.600 millones de euros
Corredor del Mediterráneo: 41.500 milllones de euros

No está tan clara la cosa para que nos lo dén de calle, ¿no? No entiendo por qué desde ciertos sectores nacionalistas en Cataluña siempre se habla de que España no invierte en el corredor, España nos boicotea para favorecer a la "meseta", etc. Primeramente decir que no se ha acometido todavía ninguno de los dos (el primero de los cuales beneficiaría más a las áreas de secano, la España central y Madrid, Aragón) y es muchísimo más barato que nuestro corredor. Aún así nos lo darán a nosotros, como más adelante expondré a la luz de noticias recientes. ¿De qué nos quejamos, pues?

El principal problema, salvado el político y el de la competencia, es que no hay dinero: le escuece a Europa, no lo tiene España y, mucho menos, lo tiene Cataluña. No veo a mi amada Cataluña emitiendo nuevos bonos al 6% para financiar el corredor. Aunque, respecto nuestros actuales bonos patrióticos del 4.75%, cabe decir que las entidades colocadoras (principalmente La Caixa y Caixa Cataluña) descontadas las comisiones les dan realmente un 2.5% a los clientes finales. Típico dos por uno: financio la CCAA al 4.75 y, a mis cajitas amigas subvencionadoras de la Generalitat y ciertos partidos politicos, el 3%, expoliando encubiertamente al FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria Española) el 7%. La Caixa debería realizar un acto de "fem pais" y absorber a todo el cajerío quebrado, empezando por Caixa Cataluña, al igual como hizo en su día en parte con Banca Catalana (la otra parte de ésta fue salvada por el resto de España). Al final lo grave es que el coste de financiación final para Cataluña se va a casi el 8%,y luego nos quejamos de los euríbores. Con este panorama mejor que el Corredor del Mediterraneo lo financie España y Europa, gracias. Pero no me quiero ir por las ramas…

De momento no veo factible que Cataluña, en caso de independencia, pudiera nunca acometer una obra de tal envergadura, ya que el 80% del tramo pasaria por su nuevo estado vecino: España. Lógicamente éste recelaría, muchísimo más que ahora, de que toda su circulación de mercancías tuviera que salir a Europa a través del recién secesionado Païssos Catalans. Veo con pesimismo que una Cataluña independiente pudiera tener capacidad financiera ni política para poder llevar las riendas de dicha obra. Ya veo a Laporta en Bruselas ante la mirada y burlas de los grandes países europeos, categorizadores tradicionales por demografía e historia, que a lo sumo le dedicarían unos pocos minutos. "Pobre diablo!!!" dirían (como pensó en su día Hitler de otro nacionalista, Franco).

Veo con más posibilidades que el poder político de España en Europa pueda conseguir las ayudas necesarias, aprobar el proyecto, y dar el empujón para la financiación inicial, gracias a los impuestos de todos los españoles. No quisiera encontrarme un corredor con peajes como las autopistas catalanas, cobrados por la Caixa- Abertis (que también pretencen a Ferrmed), con lo que la obra seria inútil ya que los precios para las empresas ya no serían tan competitivos.

Insisto, aun la diferencia abisal de costes, el Gobierno español parece apostar decididamente por la opción mediterránea, dejando en segundo lugar a la central- Pirenaica. Pese a ser más costosa la opinión generalizada es que dará más retorno de la inversión, ya que estará más cerca de la mayor concentración industrial de España, en lugar de dar tirabuzones. Por parte de las autoridades europeas, en boca de la Red Transeuropea del Transporte, las noticias también son favorables para el Corredor Mediterraneo. Pero no hay fecha todavía.

http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100610/53943004775/jose-blanco-proclama-la-prioridad-del-corredor-mediterraneo-zaragoza-aragon-mediterraneo-pirineo-mar.html

http://www.interempresas.net/Transporte/Articulos/43626-La-red-Transeuropea-del-Transporte-muy-favorable-al-Corredor-del-Mediterraneo.html

Me parece positivo que se esté favoreciendo un proyecto español conjunto, entre diversas CCAA, que potenciará el comercio exterior desde Cataluña, Valencia y Murcia. El PIB per cápita de las zonas por donde pase, la mayoría de los cuales están por debajo de la eurozona, subirán y se homogeneizarán. Huele bien: la repartición de la riqueza traerá estabilidad. Si realmente se acaba llevando a cabo y hay fondos, creo que en contrapartida, la sociedad e instituciones catalanas deberían “relajar” el independentismo durante bastantes años. Claramente se ha favorecido un proyecto muchísimo más caro que el paso por los Pirineos, y por ende con más riesgo (pese a la potencialidad de un mayor ROI), por lo que démosle las gracias al lobby de presión catalán afincado en Madrid y a la propia España. Es de mal nacidos ser desagradecidos.

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/10/21/fomento-retomara-corredor-mediterraneo-proximo/749648.html

Aunque los aragoneses estarán que trinan con nosotros, ya que a parte de considerar que les robamos las obras artísticas de la Franja, los Pirineos y les boicoteamos la Olimpiada de Invierno (y toda España nos ayudó a conseguir las Olimpiadas del 92), ahora les absorbemos su industria logística. Hagamonos una autocrítica constructiva, en gran parte nuestros antiguos compañeros de Corona tienen razón. Cuanto más tenemos, más queremos y más egoístas somos. Nadie se da cuenta de que lo que beneficia a nuestros vecinos, también nos acabará beneficiando a nosotros a medio plazo y traerá más estabilidad a largo. Parece que está mal visto en Cataluña no ser egoísta y no desconfiar del resto de CCAA, a pesar de que comerciamos intensamente con ellos. Los catalanes somos un poco reacios a buscar y pedir trabajo fuera de Cataluña, está visto como un fracaso por nuestra sociedad, como que no has sabido ganarte la vida al lado de tu casa, cuando precisamente los perfiles y puestos de mas categoría en España están plagados de gente que se ha pateado el mundo. Cabe notar la vergüenza que sienten algunos en pedir la independencia de Cataluña y luego verse obligados (o por ganar más) a trabajar una temporadilla en Madrid. Pero bueno, me estoy yendo otra vez por los cerros de Úbeda...

Todos sabemos que el separatismo catalán es un elemento de presión excelente para conseguir de manera más efectiva inversiones estatales. Es como poner el puño en la mesa de Fomento y amenazar “si no me das lo que pido, me independizo”. Es más efectivo que simplemente pedir exponiendo argumentos de bien común. Tardaremos años en cambiar toda esta cultura.

Nos quejamos siempre de que España no invierte en nosotros (eso sí, sin poner en duda la calidad de las inversiones tresporcientanas de las competencias que ya dependen exclusivamente de la Generalitat). Ciertamente desde el Ministerio de Economía se nos ha recordado que Cataluña dejará de recibir el 26,5% de la inversión prevista para los próximos años, debido a los planes de austeridad que afectan a toda España, pero por otra parte se ha mantenido el presupuesto de las infraestructuras que estaban a punto de finalizar y de otras de mayor importancia, como el susodicho Corredor del Mediterráneo y la conexión de éste con la línea de Alta Velocidad Madrid-Barcelona. Un pequeño rayo de luz para el largo plazo, entre tanta oscuridad cortoplacista.

http://www.rtve.es/noticias/20101019/ciu-tacha-presupuestos-insuficientes-izquierda-denomina-suicidio-economico/363293.shtml

En la actualidad necesitamos a España como el oxígeno y, nuestras empresas, más aún. Aunque también hay que decir que si Castilla la Mancha pide insistentemente inversiones no pasa nada, pero si lo hace Cataluña es porque somos unos pidones secesionistas. Este círculo vicioso debería ser pateado de una vez por todas por las nuevas generaciones, que ya estamos un poco hartos de rencillas e historia truculentas guerracivlianas y de la dictadura (y sí tenemos más cerca, por ejemplo, los miles de asesinatos a sangre fría causados por el secesionismo en España los últimos diez años).

El problema es el cuento del lobo, que de tanto amenazar, la amenaza pierde fuerza, y al final la gente se frustra, radicaliza. Se debería hacer un pacto a modo de acuerdo con la Corona de España (como en su día pensó Pujol) de manera que si se consigue una inversión de este calado, que sea a cambio de estabilidad política en Cataluña y España para los próximos 30 años. Dediquemos nuestros esfuerzos a hacer crecer la economía, no en crear monstruos con los sueños de la razón nacionalista. No puede ser que si se hace una inversion así, con el sudor y esfuerzo de todos los españoles, una vez acabada y siendo más ricos que nunca, volvamos otra vez a las andadas del secesionismo y del "es mi tesoro" Gollumniano. De tanto quejarnos, al final será España quienes deseen que nos independicemos. Pero si llega ese caso, ya veo todo el Pirineo perforado para evitar que las mercancías españolas pasen por el nuevo estado independiente catalán.



Feo es que siempre las zonas más ricas quieran acabar uniéndose y separándose de las más pobres, yendo en contra de la actual tendencia europeizadora del esfuerzo común, inventándose culturas de superioridad asociadas a nacionalismos (cuando pesan más los argumentos de situación privilegiada geográfica, azar en la sucesión histórica de los reyes, no al designio divino ni superioridad genética), después de usar los recursos, financiación, inversiones y mano de obra de España. Yo personalmente creo que las zonas pobres son siempre una oportunidad de desarrollo de negocio futura para las ricas. Un poco como la India, que en pocos años se ha puesto las pilas en material de tecnología, pionera en externalización de servicio para compañías como IBM, y ahora se codea con EEUU como potencia económica mundial.

En empresas de servicios lo mismo: los proyectos tecnológicos en Cataluña ya están más que vendidos y revendidos, no hay más negocio y encima la competencia crece absurdamente cuando no cabemos todos. El nicho es vender esa tecnología a Extremadura, Andalucía, etc. Las áreas deprimidas son nichos futuros de negocio que debemos explotar, en lugar de faltarles el respeto. Coño, no puedo evitar irme por las ramas, ahora vuelvo…

Volviendo al tema inicial, considero que lo óptimo que puede suceder es que se realicen los dos proyectos, primeramente el Corredor del Mediterráneo con más ayuda europea, y posteriormente la Travesía Central Pirenaico, con más inversión española. Vamos, si yo fuese presidente de España lo haría así, teniendo un as en la manga para evitar tener todos los huevos en la misma cesta catalana, ya que igual de la noche a la mañana queremos separarnos una vez obtenido el botín. Y si fuese presidente de Cataluña pues me dedicaría a esforzarme en atraer empresas extranjeras, en cooperación con otras CCAA, en vez de perder tiempo con referéndums y multas lingüísticas, y normalizar el turbio ambiente político provocado por nuestras ansias colonizadoras pancatalanistas, que no sirven más que para hacernos perder oportunidades de negocio e inversión, provocándonos, entre otros, fugas de multinacionales y abocándonos a vivir exclusivamente del turismo

Para volver a las cifras, recordar que todo el plan de inversiones de este calado en España está inmiscuido dentro del Plan Estratégico para el Impulso del Transporte Ferroviario de Mercancías en España, que cuenta con una inversión de 7.500 millones de euros, y tiene por objetivo dotar al país de un sistema de transporte ferroviario eficiente que impulse la competitividad de su tejido industrial.

Desde ahí se espera elevar su actual cuota sobre el total de transporte de mercancías, que es del 4%, a una que se sitúe en torno al 10% en 2020. Esto implicará absorber un tráfico equivalente de hasta 27.000 vehículos pesados al año y, en términos absolutos, supone pasar de transportar 25 millones de toneladas al año a 100 millones en el 2020, es decir, se multiplicará por 4 la cantidad actualmente transportada.

Al mismo tiempo, se conseguirá reducir los costes de la unidad física transportada entre un 10% y un 40%, que sería el punto prioritario. España cuenta con una cuota del 4% y es el tercer país europeo con menor cuota de este tipo de transporte, mientras que en países como Alemania, Francia y Reino Unido esta cuota representa el 22%, el 16% y el 12%, respectivamente, del conjunto del transporte terrestre. Con esta inversión, toda España nos pondríamos en pocos años a la misma altura que las grandes potencias europeas.

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/10/21/fomento-retomara-corredor-mediterraneo-proximo/749648.html

Ahí se verá realmente la fuerza y poderío del trabajo conjunto para el beneficio de todos, no el egoísmo de unos pocos que cuanto más tienen más quieren, y tachan a los demás de vagos subvencionados (sin tener en cuenta que en Cataluña tenemos el mayores índice de paro de la mitad norte de España, que implica en gran manera tener al mayor número de “subvencionados” cobrando el paro de las arcas españolas).

http://graficos.lainformacion.com/mano-de-obra/desempleo/explorador-del-paro-en-espana-segun-la-epa-encuesta-de-poblacion-activa_zDllAYj95292Pg6t7R1Px7/?asdasd

Notar que se trata de un proyecto a largo plazo (15 años). Normalmente los gobiernos miran para su propio beneficio, a intervalos de 4 años. No se trata de un problema de manía a Cataluña, se trata de que no hay dinero y los partidos son egoístas. ¿Para qué iniciar y gastar dinero en algo para que luego se pongan las medallas otros en la siguiente legislatura?

http://www.lasprovincias.es/20101001/comunitatvalenciana/comunitat/presupuestos-estado-castigan-corredor-201010010740.html

La solución sería que se llegase a un acuerdo entre los principales partidos de las diferentes CCAA para que, independientemente de quién esté al poder en el Gobierno Central, se acuerde un plan de inversiones anuales para el Corredor Mediterráneo de obligado cumplimiento. Un elemento postivo sería que los partidos catalanes, valencianos, murcianos y andaluces harían presión de manera conjunta a los partidos estatales y abrazarían el placer del juego en equipo. Seguro que así se conseguiría. Más seguro incluso cuando dejemos de dar incentivar odio a los valencianos, murcianos y andaluces. ¿Cómo? A los primeros dejando de intentar reunificarlos en nuestros Païssos Catalans y de subvencionar a sus profesores, a los segundos dejándolos de llamar esquiroles históricos, y a los terceros dejándoles de llamar vagos. Démos ese primer paso respetando a las demás CCAA y nuestra Cataluña será la más beneficiada.



Sólo si logramos por una vez ponernos todos los españoles de acuerdo, acabar con nuestras rencillas históricas infumables, mirar al futuro en vez de al pasado, dejaremos de ser el chiringito del ladrillo y la playa de Europa, con todo el sufrimiento que este hecho nos ha provocado ahora. Ejemplo del cual es la gran contradicción de que existan familias sin casa ni trabajo, y por otra parte tengamos complejos zombieland como Marina d’Or con cientos de viviendas vacías durante todo el año. Sólo con el esfuerzo común de todos los españoles saltaremos al plano de gran potencia industrial europea de una vez por todas. Si no, una vez acabada la rentabilidad del tocho, el fantasma de la Junquera de convertirnos en el mayor puticlub de Europa será una realidad.

martes, 19 de octubre de 2010

Technological invasion in our minds

The future is close, we can smell it on the air, we can watch it on streets. Technological darkness is struggeling to invade our minds. Presently we are wholly drugged on the using of new technologies. We have forget how to interrelate naturally human beings theirselves. In a parallel way, last redoubts of freedom, towns, will disappear and be shifted by the new state-cities as in ancient Greece. With the growning of demography, at 2050, we will have achieved the last level that our old Earth can afford. Collapse of economy will be a reallity if we are not able to definitvely jump to next frontier: Mars. Skyscrapers will reach and surpass the crest of 1 km height. The streets will become shaded and only iluminated by artificial lights. We will be moving like thousands of ants, guided in mass by a dark and hidden technological power.



We are beginning to glimpse how human beings will be spread in two big groups: droids and ancients. Droids walk fast by streets, have most part of day connected to virtual reality through satellit internet channels. The time is their most value asset. When the more time, the more technologic knowledge they achieve to escale upper levels as social categories. They will make up 90% of human inhabitants. 10% of the rest, the ancients, will be merged and shifted into the suburbs. Their most value passion will be to find any isolated green place in the collapsed Earth, far away from the rush, in order to find the peace. They will reject the second life in the virtual world hence they will be automatically out of the system. Governments let them to live as a relic, without any real rights. A little bit as EUA did the same with native Indians. Only those who tends a bridge and assume some kind of technology culture will be taken into account in the society.



Nowadays we can glimpse a withdraw. In big cities lots of people are connected all the day with their electronic devices, called fancy smartphones, ipads, laptops. They need and look for free wifi like gold seekers. They hear music, spoke by phone, play electronic games, search other people connected and surf by internet, but reject subconsciously facing real persons and real life. They continuously seem busy and go hurry wherever. They hardly interact with other beings. If do, only after a long term relationship through the virtual channel, that in most of cases become fakes due to the meddling of multinational companies, that seek their commercial interests. This fact make them slowly fallen into deeper painful sadness.

At the end, these people has a great fearing: they cannot assume that despite they are surrounded of hundreds nearby peers, they are almost alone in the world with infinite distances with the closer person. Genetically humans cannot well-being without interact other humans, it push them insitinctivelly to suicide. The trend of this behavior is to grow, in conjuction with the develop of technology and the increasing of human population. Green fields, woods, forests, natural virgin spaces, are slowly constrainted due to the needing of vital space of the humanity. Little towns, where people relate openly in the street and lives peaceful and widely, without the needing of distorsion of virtual channels, are being disappeared.



We are trying to maintain some kind of friendship using social networks, that allow you to have thousands of friends, but this kind of relationship hardly can fit with the real one since time spended in each person is reduced drastically. We are trying to construct our own bubbles of reality to make ourselves happier due to our brain lazyness provoked by technolgy. Examples of bubbles: social networks, lobbies, political parties, professional networks, fitnesss centers clubs, religions, nationalisms, all *isms, etc. We are continuosly changing these groups since our capacity to understand and stand with real people is reduced exponencially with the facility technology brings to us to change them. At last technology force us to pursue a higher worldly interest on other people, therefore destroying true friendship. Technology turns ourselves lazybones. That jeopardize human being since we are completely dependent on machines.

Who can live currently without spending hours surfing in internet, using iphones, playing virtual games? Hardly anyone. Only a few, the future ancient, will bring and keep to the rest of humanity the awarness about that to pursue the happiness is not needed the dependence and the complexity of technology, but only a few simple greek classic virtues. We did forget to give and do not expect anything worldy from another. Only this classic virtues, outside the virtual channel, could bring us longer happiness. Technology only brings lazyminds and sporadic irreal felicity. If we cannot domain and forget it, we will be lost. It is only an advice.

martes, 12 de octubre de 2010

RTVE y TV3, las dos caras de la moneda

Vamos a analizar las dos televisiones públicas, con sus anécdotas y modos de gestionar personalísimos, y con sus cosas en común, empezando por la española, la más susceptible de hacer desaparecer millones de euros del erario público nacidos de jugosas subvenciones a las plataformas de apoyo al partido político de turno.

1. RTVE





El detonante de este estudio es una noticia reciente que asegura que Cayetana Guillén Cuervo cobra 60.000 euros mensuales por su escueta presencia en los espacios: ‘Días de cine’ y ‘Versión española’, vamos, como telonera para dar paso a la peli. De ella cabe destacar su apellido y su destacada presencia en la Plataforma de Apoyo a Zapatero en las pasadas elecciones; por lo que queda bien claro que es de bien nacido ser agradecido. La respuesta de un directivo de RTVE a las quejas del resto de empleados es: “Ella es intocable”. Gracia me hace ese colectivo de personas que se autodenominan artistas y “cercanos al pueblo y a las izquierdas”, que no son más que unos mercenarios y untados del poder.

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=26450

El recientemente cesado Javier Pons, ex-director de TVE, se ha marchado con una indemnización de 200.000 €, su salario anual mientras estuvo en el cargo. Cantidad que en un mundo lógico podría haberse dividido en un 50% variable, donde dicho variable debería ser inversamente proporcional al % de déficit en RTVE generado durante su mandato. Pero en Hijpanistán todo es salario fijo, y si va mal, a pasarle el muerto a otro.

El nuevo presidente de TVE, Alberto Oliart, no ha tenido reparos en meter a su sobrina a dedo, como directora de contenidos, como primera acción remarcable en su mandato. Empezamos bien, pero bueno, así funciona el país.

http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=104485


Para hacernos idea del despilfarro, notar que se han hecho adjudicaciones en 2009 de nada menos que 1.661.405,83 de euros a dedo a productoras amigas, con exclusividad (para que no moleste la competencia), sin concurso ni licitaciones. Suelen fraccionar los pagos menores de 50.000 euros para no sea necesaria la concurrencia. Al menos son ingeniosos ¿no? Y eso que tienen la obligación de diversificar la contratación de servicios exteriores y de producciones ajenas o mixtas, de manera que no se concentren en más del 30% en un mismo proveedor. En fin, paraíso chanchullero allá donde campe la subvención.

http://forosdebolsa.com/foros/foros-de-bolsa/929186/ejemplo-de-despilfarro-y-trampas-en-adjudicaciones-rtve/

Se da externalización de los recursos humanos a empresas amigas, cuando se tienen perfectamente trabajadores en plantilla que pueden acometer los encargos. Pero claro, eso no aplica a la jet-set de actores untados, que tiene contratos privados no externalizables. El resto de empleados que se aguante, sin derecho a antigüedad, con exclusividad post-morten (Quique Guasch no puede aparecer en cadenas de la competencia pese a no trabajar ya para RTVE).
Un informe del sindicato concluye que sólo el 39,2% de los trabajadores del magacín de La 1 'La mañana' pertenece a la cadena pública, frente al 44,2% de Mediapro.

http://www.telecinco.es/telemania/detail/detail17137.shtml

RTVE tiene un equipo directivo cobrando más que el propio Gobierno. El equipo de la Corporación presidida por Alberto Oliart, que cobra 240.000 euros al año, está integrado por 24 altos cargos. El Ejecutivo de Rodríguez Zapatero lo componen 18.

Por ejemplo, mientras la vicepresidenta primera del Gobierno y el ministro de Exteriores, María Teresa Fernández de la Vega y Miguel Ángel Moratinos cobran 86.454 y 81.155 euros respectivamente, los números dos de RTVE, es decir, los directores de TVE y de RNE reciben 138.637 euros al añ. El directivo que menos cobra en RTVE, es el caso del director de programas de TVE, tiene un suelo de 99.310 euros frente a los 81.155 euros de Bibiana Aído, una de las ministras que menos cobra del Gobierno.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1874656/01/10/Los-directivos-de-RTVE-cobran-26-millones-de-euros-mas-que-los-ministros.html

Hace tiempo que la mayor parte de los programas de RTVE están en manos de productoras ajenas a la entidad. Ésta era una práctica habitual en programas de ficción (La señora, Águila roja, Cuéntame…), pero ahora se extiende a retransmisiones deportivas y a las de Lotería Nacional, adjudicadas a la empresa Mediapro, una de las principales accionistas de La Sexta a través del grupo Imagina.

La mayor parte de la subcontratación de servicios y programas se está concediendo a Mediapro (o a empresas de su mismo grupo) que se encargó de la campaña electoral del PSOE en las últimas elecciones generales, aunque la externalización también está beneficiando a la productora que dirige el marido de la ministra Carme Chacón.

http://graficas.cnt.es/new261.html

Resumiendo, los datos numéricos de RTVE son:

• 6500 empleados en 2009.
• 54000 euros coste salarial bruto medio por trabajador.
• Presupuestos de RTVE en 2009 = 1.097 millones de euros:
a. 555 millones de aportación del Estado
b. 520 de ingresos comerciales
c. 22 millones por otros ingresos.
• Presupuestos de RTVE en 2011: 1.200 millones de euros.
a. 550 millones de euros de aportación del Estado
b. 500 millones de euros da el estado a RTVE, el 50% de su presupuesto.
c. RTVE gasta el 32% de su presupuesto en gastos de personal.

• Audiencia en 2009:
a. La 1: 16,4%;
b. La 2: 3,8%
c. CRTVE en TDT: 21,7%
• Coste por habitante en España: 13,87 euros año



http://www.rtve.es/FRONT_SALA_PRENSA/?go=eacaa4148f48af89730076a6669df2169fcb5b71e1aa29da6b3326aee96788b157774b9f3f2f0ace8de5a21f2bfa906b

http://www.vertele.com/noticias/28562/rtve-aprueba-presupuesto-1200-millones-2011




http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=3487




2. TV3






Vamos ahora a analizar TV3, la cuna del pancatalanismo, nepotismo y contenido diverso de calidad.
Datos numéricos de TV3:

• Audiencia media sumando TV3 y Canal 33 en 1999: 27,3% , 2009: 16,4%
• 1995 empleados en 2009
• Coste salarial medio: 64000 euros
• Presupuesto 2009:
o 481 millones de euros.
o 305 millones los aportará la Generalidad de forma directa ( 63% del presupuesto )
o Se preveen ingresos por publicidad de 130 millones de euros
o Costes salariales 128 millones de euros ( 26% del presupuesto )
• Coste por habitante en Cataluña: 43,7 euros año

http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100306/53896747734/es-sostenible-el-modelo-de-tv3.html

http://www.vozbcn.com/2008/10/31/4761/ccma-costara-305-generalidad/

http://www.diaridegirona.cat/portada/2008/11/02/generalitat-cobrira-lany-vinent-63-del-pressupost-tv3-catalunya-radio/295995.html

http://3942816611987914037-a-1802744773732722657-s-sites.googlegroups.com/site/sgispert/an%C3%A0lisidelspressupostos.pdf?attachauth=ANoY7cpADWUi0NYo7BpJs2sosP9M6c5Ml9rDqVwdvJwWzRtqVR_16FpIfyPCgpP2P8cpwx3v_xVTg9x1vrJ9uvbqoZuCJSWWKVPWtHKK-VyGLL8bch6SwZ5531z9KwH-XFbyONYm3rbbiJmZKZzcd5bOemMVCX9w05JbozbpIbN3_5gMqN6C9gWPXLYA0Wmyqe3jPhi-rtJG_Gb-pOm6eILfPZzWq7h_-g%3D%3D&attredirects=0

http://www.diaridegirona.cat/opinio/2010/02/07/vaga-tv3/386130.html


En cuanto a los contenidos politizados, en el apogeo de TV3/Canal33 se nos ha brindado perlas como ésta:

1- Un terrorista justifica un atentado
http://www.youtube.com/watch?v=BiFyChDpgwE




2- Censura del documental “Monarquía y República”, con visiones críticas de ambos lados, por “razones políticas” (y no se censuró al “Adeu Espanya”, que sólo opinaba en un sentido, y de la cual se negaron a facilitar el coste)
http://www.larepublica.es/spip.php?article19072
http://www.vozbcn.com/2010/08/29/30596/tv3-niega-coste-adeu/

3- Llaman ladrona a Esperanza Aguirre en un programa de humor
http://www.youtube.com/watch?v=mGY_tntgaSM&feature=player_embedded


4- Usan a humoristas (que entran rápidamente en el sentimiento de las masas) para insultar y humillar a España, con aplausos incluidos para emocionar a los niños. Todo para crear tendencia entre los más manipulables
http://www.youtube.com/watch?v=2aP6CqJDsRU

5- Presentadores muy mediáticos a nómina de la Generalitat afirmando que para favorecer el catalán hay que perjudicar al castellano (y del biligüismo y equilibrio social nada entonces? )
http://www.youtube.com/watch?v=qqDRFIzmnFg&feature=related

6- Libro de estilo, uso de término “Païssos Catalans”, eliminación del castellano, y donde se marca que los invitados castellanoparlantes deberán ser traducidos (lo que incrementa el despilfarro)
http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/04/20/p22980

7- Eliminación de un plumazo de las emisiones en Catalunya de canales no afines al régimen (Canal 9)
http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=106038

Toda esta manipulación y plataforma de propaganda indentitaria tienen un coste, ya que estamos usando un canal público para simple herramienta de promoción del pancatalanismo, con el dinero de todos, más que buscar la calidad e imparcialidad en los contenidos, la exportación de series al extranjero y, en definitiva, la sostenibilidad económica de la cadena.

Los responsable de TV3 están, al igual que en RTVE, inmejorablemente pagados:

Rosa Cullell - Directora General de la Corporación catalana de radio y televisión - 19.667 euros al mes (66.000 euros anuales más que Zapatero)

Albert Sáez - Presidente de la Corporación Catalana de Radio y Televisión . 10.738 euros al mes (La cifra no incluye dietas)

11 Consejeros de la Corporación Catalana de Radio y Televisión (Políticos nombrados por el Parlament) - 9.632 euros al mes . La actividad de estos consejeros es únicamente "supervisar" los contenidos de TV3 para lo que cobran conjuntamente 106.000 euros mensuales

La Sindicatura señala que altos directivos de TV3, Cataluña Radio y la CCRTV cobraron indemnizaciones prohibidas cuando dejaron sus cargos.

http://www.libertaddigital.com/economia/el-tribunal-de-cuentas-abre-diligencias-contra-la-corporacion-catalana-de-radio-y-television-por-malversacion-de-fondos-1276300528/

En cuanto a la gestión, TV3 es la segunda empresa de comunicación de todo el Estado en cuanto a la cuantía de sus pérdidas. Tiene un déficit, como mínimo, de 198 millones de euros.
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/09/14/espana_90_funeral_aniversario.html

Para los rangos inferiores comparamos salarios entre cadenas, donde TV3 se lleva la palma en costes. Para un misma categoría en TV3 se paga hasta un 20% más, un poco como el mismo cambio salarial al pasar de Policía Nacional a Mossos.





3. RESUMEN

El presupuesto de TVE es el doble que el de TV3, pero TVE está subvencionada en un 45 % por el Estado y TV3, pese a tener una audiencia menor, en un 63%. ¿No nos metíamos los catalanes contra los que vivían subvencionados de nosotros? No predicamos con el ejemplo. Miedo me da ese futuro país independiente que muchos quieres con estos gestores. Ahhh, se me olvidaba, es que lo hacemos expresamente mal para boicotear y que reviente el propio estado español denostado en TV3, pero cuando seamos independientes lo haremos mejor ¿no? Eso no se lo cree nadie.



El coste salarial medio de TVE es 54.000 año y el de TV3 65.000 euros. Lógicamente los proclamadores del independentismo no lo hacen gratis ni por amor a Goebbels, son más caros que sus compañeros madrileños. Ambas cadenas son un despilfarro absoluto de dinero público, ya que la mitad del presupuesto lo aporta el estado / Generalitat.

TV3 proclama que es más cara porque da contenido de calidad. Ciertamente TV3 tiene algo más de calidad, pero porque estéticamente le interesa unir el término excelencia con nacionalismo, para que se vea al resto de España como unos cutres y nos sintamos superiores y deseosos de un estado independiente. Demostración de eso es que por debajo, a nivel puramente empresarial, la gestión de TV3 es mucho más pésima e ineficiente que la de RTVE, a la vista de todos los números: costes asociados, subvenciones recibidas y déficit final.

Considero televisión de calidad La 2 y el Canal 33 (salvo esporádicas lindezas), y son mucho más baratos. Lo que es caro es traerse a Belén Esteban, dar de comer a Cayetana, y dar de comer a los mismos actores catalanes repetitivos de las series de sobremesa de TV3, a parte del nepotismo en los espacios deportivos catalanes, que solamente hablan del Barça menospreciando al Español por tener el nombre que tiene.

TV3 me parece una cuna del nepotismo, y TVE tres cuartos de lo mismo. No creo que para ofrecer calidad tengas que ser caro, sino que tienes que dar oportunidades a gente nueva y valiosa, que dado que empieza es más barata, y dar viento a las vacas sagradas, que siempre son caras.

El coste por habitante que hemos de soportar es:

TV3: 300 millones de euros al año en Cataluña son 43 euros por habitante.
RTVE: 500 millones de euros al año en España son 13 euros por habitante.

Propongo simplemente, ahora que funciona TDT, que las TV se privaticen todas y subsistan con sus propios ingresos o por el grupo de poder que les toque. Sólo un poquito de esfuerzo para que cada año ese 50% de subvención vaya bajando hasta llegar al 0, y que Cayetana se gane la vida en películas del Garci (que precisamente en las que ha tenido más subvención de la Comunidad de Madrid son las que han sido fracaso en la cartelera).

¿Por qué tengo que pagar televisiones controladas por el partido politico de turno de TVE - PSOE ( con los “actores untados” y los contratos exclusivos a dedo a su plataforma Mediapro) y TV3 –tripartit – nacionalismo y plataforma manipuladora para la destrucción del bilingüismo en Catalunya- subvenciones millonarias a la academia de cine presidida por el independentista Joel Joan, artífice de la destrucción de la industria cinematografica catalana)? No quiero que me expolien mi dinero para esos sucios fines políticos. Que sea la oferta y demanda los que manden, prefiero la televisión por cable, los contenidos que a mí me dé la gana ver. Y que lo público se autofinancie de otra manera (publicidad y exportación de contenidos). Pero claro, nuestra parrilla no se la tragaría nadie en Europa. Hubo un atisbo con Farmacia de Guardia, pero creo que no duró mucho.

Eliminemos el subsidio a estas plataformas mediáticas y nepotistas Goebbelianas, que se tenga que financiar ellas mismas y que cada cual sea libre de sintonizarlas en su TDT. Así los Joel Joan, Mikimotos, hermanos Canut, Cayetanas, actores ZetaPeros untados, primas de Oliart, etc dejarán de vivir del cuento, y de los ingresos que NO genera su actividad. Esta gente son subvencionados y amamantados por sus posturas políticas, que a mí ni me va ni me bien cuando después de un estresante día laboral quiero poner la caja tonta. Con todo ese dinero ahorrado de subvenciones se podrían crear hospitales, reducir listas de esperas, y aligerarnos fiscalmente.

En fin, ambas cadenas son los dos extremos del mismo excremento. Privatízenlas ya por favor y eliminen gradualmente en menos de cuatro años las subvenciones.