lunes, 17 de septiembre de 2012

Chevron robándonos en Argentina ¿y por qué nosotros no echamos a IBM de España? (ESP-ENG)

La petrolera estatal argentina YPF y la firma estadounidense Chevron han firmado este viernes un acuerdo para explotar de manera conjunta hidrocarburos no convencionales en la zona de Vaca Muerta, lo que ha llevado a Repsol (antiguo máximo accionista de YPF) a amenazar con emprender acciones legales. Así se ha consumado el robo en la sombra que una multinacional americana, a través de un gobierno títere y sobornable argentino, ha realizado contra las inversiones de la española Repsol. Argentina no tiene capacidad ni tecnología para explotar tales riquezas por lo que no queda otra opción que pensar que la transacional americana ha estado siempre detrás.


 
 
EEUU, los creadores del sistema capitalista mundial y veladores del purismo contractual a través de sus miles de despachos de abogados, se pasan hipócritamente por el forro las leyes internacionales que ellos mismos firman en la Organización Mundial de Comercio, sólo cuando es para beneficio de sus depredadoras multinacionales. En este caso ellos son los máximos beneficiados de que Argentina haya incumplido los contratos con la española Repsol, nacionalizándola (robando descaradamente sus activos) y expulsando selectivamente a sus accionistas de YPF, para poner a los suyos, con los que sí esperan que se cumplan los contratos, mediante sobornos a políticos o bajo amenaza velada de que la CIA envenene a algún dirigente con Polonio 210 o promueva un golpe de estado desde la sombra. O plomo o plata.

Pues bien, dado que Estados Unidos, a diferencia de la OMC, no le interesa que se cumplan las leyes que regulan el comercio entre sus integrantes, pues démoles con el mismo palo. ¿A qué espera España a declarar ilegal y nacionalizar los servicios que nos presta la división de consultoría de la americana IBM en España? Dado que son servicios puramente de consultoría, externalizados y de escaso valor añadido, no se encontraría dificultad en recolocar a los 1000 empleados en una cooperativa o UTE de empresas de consultoría españolas, eliminando por otra banda la red clientelar mafiosa que envuelve a la divisón de consultoría del Gigante Azul en sus países colonizados. Hasta en los propios EEUU IBM ha sido vetada para contratar con la administración publica en 2008. En Argentina, en1994, IBM estuvieron envueltos en el macrocaso de corrupción Banco Nación , con contratos millonarios con el Gobierno, sobornos, torturados y matones profesionales por medio.

Entonces ¿a qué espera el Ministerio de Industria para declarar ilegal la división de consultoría de IBM en España? Se les regala oficinas en zonas prime, sus portátiles cafeteras ya no sirven, sus aplicaciones de correo están obsoletas, sus servicios de consultoría con cadenas interminables de subcontratas son ineficientes y precarios, y ellos sólo valen para poner logos en powerpoints con precios escandalosamente inflados.  Repito ¿por qué España no le echa cojones, declara ilegal y echa a la división de consultoría de IBM de España al igual que ellos nos han echado a Repsol de Argentina? ¿Por qué no declaran ilegal a una empresa uno de los hitos de la cual fue fue hacer más eficientes tecnológicamente los crematorios del Tercer Reich y no han pedido perdón? Hemos de hacernos respetar. Y la humanidad también.





CHEVRON STEAL US IN ARGENTINA. WHY DON'T WE FIRE IBM FROM SPAIN?

Argentina's state oil firm YPF and Chevron have signed on Friday an agreement to jointly exploit unconventional oil in the Vaca Muerta, which has led to spanish company Repsol (old YPF's former majority shareholder) to threaten legal action. This way has been accomplished the hidden robbery that an american multinational, through a puppet and bribed argentine government, has made against the investments of spanish company Repsol. Argentina has no capacity and technology to exploid these richness thus we have no option to think that american trasnational was involved from beginning in that robbery.

 
 
USA, the creators of the world capitalist system and thorough contractual purists through its thousands of law firms, hypocritically breaches international laws, signed themselves in World Trade Organization, only when it is for the benefit of its predatory multinationals. In this case they are the primary and ultimate beneficiaries of that Argentina has breached contracts with Repsol, nationalizing (blatantly stealing their assets) and selectively removing spanish YPF shareholders to make their own, with which they do expect to be met contracts, under bribing politicians or veiled threating that CIA will poison to any leader with Polonium 210 or promotes a State Coup from the shadows. Or bullet or siver.

Well, given that the USA, unlike the WTO, is not interested in compliance with laws governing trade between its members, we must kick them with same stick. How much Spain is waiting to outlaw and nationalize the services it provides the consulting division of american IBM in Spain? Since they services are purely consultancy, outsourced and low value added would be no difficulty in relocating the 1000 employees in a cooperative or consortium of Spanish consulting firms, eliminating furthermore mafia patronage network that envelops the consulting divison of the Big Blue in its colonized countries. Even in the USA itself has been vetoed IBM to contract with public administration in 2008. In Argentina, at 1994, IBM were involved in a corruption macro case Banco Nación, with facts as million-dollar contracts with the government, bribering and torturing by professional killers among others.

So, how much is waiting the Ministry of Industry to outlaw IBM consulting division in Spain? It has been gifted with offices in prime locations, their cumbersome coffee-machine laptops no longer serve, their mail applications are obsolete, its consulting services with endless chains of subcontractors are crap and precarious, and they are only worth to put logos on powerpoints with outrageously inflated prices.

Again, why don't we have got guts to outlaw and fire IBM from Spain  like they threw us Repsol in Argentina? Why not make it illegal a company one of its highlights has been to improve techollogically the crematoria of Third Reich and have not asked for forgiveness? We have to earn respect. And the humanity so on.

miércoles, 12 de septiembre de 2012

11-S: La Diada Nacional de Catalunya (CAT-ESP)


Segons la Vanguardia,1 milió i mig de persones es van manifestar ahir per demanar per la independència de Catalunya. Unir gent està bé, sempre que no provoqui violència. No cauré en la típica avorrida guerra de xifres entre unionistes i nacionalistes, entre silenciadors i amplificadors. Suposem que aquell mitjà ultrasubvencionat per CIU (el regala als parcs, aeroport, metro, ferrocarril, etc) diu la veritat.

Des d'un punt de vista racional jo em pregunto: per què volem ser independents de qui ens dóna el 50% de les vendes de les nostres empreses? A grosso modo, el balanç comercial, promig 1995-2007, surt que Catalunya exporta a Espanya 42.875 milions euros i a la resta del món 33.845 milions euros; e importa a Espanya 23.250 milions euros i a la resta del món 49.821 mill euros.  Així doncs el saldo amb Espanya és 19.535 milions euros (balança comercial positiva) i amb la resta del món -15.967 milions euros (balança comercial negativa).

Si volem dades històriques de les balances fiscals, per comparar-les amb les comercials, podem veure les de la mateixa Generalitat, on bàsicament ens ve a dir que la balança fiscal de Catalunya amb el sector públic central ha tingut un dèficit fiscal mig del 7,6% des de 1986 fins 2009. És a dir el 7,6 % del PIB de Catalunya s'en va en impostos a la resta d'Espanya i no torna a Catalunya (una xifra al voltant del 7.000 milions d'euros).

Interessa llavors o no ser independent? Home, si Espanya ens dóna superàvit comercial de 20.000 milions d'euros i 10.000 milions s'en van en impostos que no retornen, qualsevol et diria que NO INTERESSA LA INDEPENDÈNCIA. És com si jo com autònom tinc un client que m'assegura un benefici (recordeu, no vendes, sinò EBITDA) de 100.000 euros a canvi de que jo li doni la meitat. Llavors m'està regalant 50.000 euros, perquè no tinc cap altre client que em doni beneficis (amb Europa tinc dèficit comercial).  Si Espanya no ens donés aquest superàvit comercial, immediatament seríem receptors de solidaritat enlloc de donants. Així doncs sempre guanyem, i TENIR DÈFICIT FISCAL ÉS MOLT BONA NOTÍCIA. Perquè vol dir que som rics.

Com pot ser llavors que maltracti al meu únic client rentable? Es deia a la Segona República "Cataluña es la única metropolis que quiere separarse de sus conlonias", i res més a prop de la realitat. En el fons el que amaguem poc disimuladament és un sobreproteccionisme de la llengua; l'economia ens la bufa (si no haguessin creat fa temps un partit independentista en castellà). El català i el castellà han conviscut històricament segles sense problemes, el castellà ens ha ajudat a entendre'ns com a llengua franca quan parlàvem occità, mossàrab i llatí i ens feiem la pixa un lio.

Quan hi han hagut tensions per excès de centralisme, amb Primo de Rivera i Franco (portats a Catalunya per la Lliga Regionalista -CIU- per defensar-se de les "hordes bolxevics") i ha hagut en contrapartida un increment beneficiós del sentiment nacional i economia. Les llengues no es podem erradicar amb violència, sinò per mandra. És impossible controlar l'idioma que una persona parla en la seva intimitat amb els seus.

Quin escenari seria un que pogués justificar la independència? Doncs les mateixes xifres que abans, però  que fos la resta d'Espanya qui ens dongués dèficit comercial i Europa el superàvit comercial. Llavors no tindria sentit pagar impostos a un lloc que no aporta res a nivell econòmic. Encara en aquest cas jo més que independència, apostaria per federació, que cadascú es gestionés els seus propis impostos, ja que la història conjunta pesa, hi han sinèrgies i és necessària l'estabilitat. La solució no és crear estats, sinò com deia Eduard Punset, fer que el pes del "papà Estat" a la societat (al voltant del 50% dels recursos) es redueixi sustacialment, així començarem a ésser veritablement lliures.

És com el cas de Groenlandia amb Dinamarca, que volen tenir el dret d'autodeterminació per assustar al poder central i aconseguir més subvencions, però en el fons no volen la independència, a pesar de que disposen de recursos propis més que suficients. No els interessa perquè un 30% del seu PIB vé de la pesca i de les subvencions de Dinamarca, i ja sabem que és més fàcil viure de subvencions que tenir que explotar les teves pròpies riqueses naturals.

 
 
Nosaltres fem el mateix, preferim obligar als espanyols a comprar la llum a preu inflat de Gas Natural, controlar des de la Caixa les principals empreses de l'IBEX, o derivar l'IVA espanyol a les nostres seus fiscals, que tenir que buscar-nos la vida per Europa, on avui dia  no tenim ofici ni benefici per molt europeístes que anem. La meva experiència a Barcelona com gerent d'una consultora puntera a Espanya era que no es podia créixer a Europa (i sí a Sudamèrica) perquè no trobavem gent de direcció i producció que parlés anglés... (i tothom volia estar al costat de casa seva).

Vulguem o no, les relacions sempre són interessades encara que no ho sembli. Estem des d'un mileni aliats amb la resta d'Espanya perquè ens ha interessat als dos (Tarraco,Marca Hispànica, Reis Catòlics, Borbons, democràcia actual), sinò només cal mirar les estadístiques d'evolució de la nostra economia, que han estat més fortes quan més centralisme hi ha hagut. Lògicamanent el centralisme t'obre als mercats i et protegeix les vendes, i el nacionalisme t'els tanca (últim cas, l'Eurovegas).

Per mí la Diada és positiva encara que sigui una manifestació artificial (la darrera manifestació real del poble català va ser per la Guerra d'Irak), ja que uneix gent, sempre i quan sigui per manifestar i difondre la cultura catalana enlloc de ser una festa d'odi contra enemics imaginaris. Llegint el llibre "Un mundo feliz" d'Aldous Huxley (un dels llibres més censurats a EEUU), la societat catalana em fa recordar una mica a l'educació del jovent: els Alpha, Beta i Epsilon de la societat perfecta adoctrinats per la casta, a base de rebre missatges repetits mentres dormen mitjançant hipnoèdia durant anys. Així els acaben creient involuntàriament com dogmes absoluts eliminant a les persones que discrepen. Ara simplement et pregunten desafiant: ¿Com és que no has anat a la mani? Altres feixistes nazis dements filoterroristes subvencionats, que laboralment no es mengen una merda fora de Catalunya, simplement apunten per disparar quan tinguin el poder: "Quan es giri la truita, qui no sigui independentista serà un traïdor", Joel Joan dixit.

Pacte fiscal, pacte fiscal, pacte fiscal, independència, independència... ens repeteix sense parar la Vanguàrdia i els Pujol... al final pensem que és la solució a tots els mals. Però no ens parem a pensar que el pacte fiscal ja el van oferir a Pujol al 1977 però es va negar a acceptar-lo perquè "s'ho tenia que fer durar" i perquè el lobbi empresarial catalanista estava en contra ja que quan les coses anessin malament, no tindríem un papà Estat espanyol que ens salvés el cul (com passa ara amb el rescat de 5.000 milions que ens donaran des de Madrid), a diferència dels bascos.

L'única cosa que no m'agrada en absolut de la Diada, i trobo patètic, és que commemorant la derrota en la Guerra de la Successió al 1714 (on ambdós bàndols lluitaven per imposar el seu propi Rei d'Espanya), es faci ofrena floral i es prengui com a heroi a Rafel de Casanova, quan el veritable heroi va ésser Antonio de Villarroel. Però es clar, Villarroel era el xarnego, i Casanova el supercatalanet trepa. Casanova va ésser un covard, va fugir com una nena del camp de batalla disfressant-se i abandonant al seu exèrcit austracista capitanejat pel militar Villarroel que lluitaba contra les tropes de Felip V, i que va aguantar fins a la fi. Per més inri els Borbons van indultar a Casanovas anys després per acabar treballant com a funcionari de Felip V, mentres Villarroel va estar empresonat i ningú s'enrecorda d'ell.

Aquesta és la part del caràcter català que no m'agrada i que fa que no ens respectin. Som una mica traicioners, no som de fiar. Ens agraden les delacions i que la Generalitat faci la feina bruta que nosaltres no ens atrevim a fer directament i que abans feien les autoritats franquistes. En temps de Franco, les tropes nacionals entraven als pobles catalans i, prenent llistes que els propis catalans lis donaven (per motius d'odis personals, enveges o venjances), ajusticiaven a la gent.

Aquestes enveges les trobo actualment al món empresarial: socis d'empreses catalanes de consultoria que a la mínima que poden te la foten, actuen sigilosament, donen la mínima informació, pregunten molt per intentar treure't informació i conseguir ells negoci a costa teva, i quan poden es posen les medalles per tú. En canvi la mentalitat castellana per fer negocis la considero millor: són francs, oberts, et diuen les coses clarament a la cara i si te la foten, te la foten amb collons sense amagar-se.

Un cas històric que exemplifica aquest caràcter malaltís és el cas de Ramon Mercader, un comunista català que es va fer amic personal de Trostky, li va oferir la seva casa, li va presentar a la seva família. Quan ja eren molt amics, el va acabar matant a traició clavant-li un picagels al cap a l'única persona que hagués pogut fer front al genocida Stalin.

Els catalans hem de començar a canviar els nostres herois i celebracions, enlloc de ficar covards com Casanova i Companys (fugint a França sense presentar resistència a l'entrada dels nacionals a Barcelona), o derrotes com la de 1714, hem de ficar catalans amb collons e influents (Villarroel, Prim, Pi i Maragall, Batet, Lluch, etc) i festes de victòres (Reconquesta, Constantinopla, la del Francès, Tetuan, etc). Enlloc de plorar tant com Calimeros per la independència (per continuar tot com sempre el dia següent) hem d'esforçar-nos en crear empreses com la gallega Zara, influent a nivell mundial, i desterrar empreses fum xanxulleres com concessions ilegals tipus Abertis.




11-S: LA DIADA NACIONAL DE CATALUÑA (ESP)



Según la Vanguardia,1 millón y medio de personas se manifestaron ayer para pedir la independencia de Cataluña. Unir gente está bien, siempre que no provoque violencia. No caeré en la típica aburrida guerra de cifras entre unionistas y nacionalistas, entre silenciadores y amplificadores. Suponemos que aquel medio ultrasubvencionado por CIU (lo regala en los parques, aeropuerto, metro, ferrocarril, etc) dice la verdad.

Desde un punto de vista racional yo me pregunto: por qué queremos ser independientes de quienes nos da el 50% de las ventas de nuestras empresas? A grosso modo, el balance comercial promedio 1995-2007, sale que Cataluña exporta en España 42.875 millones euros y al resto del mundo 33.845 millones euros; e importa en España 23.250 millones euros y al resto del mundo 49.821 millones euros. Así pues el saldo con España es 19.535 millones euros (balanza comercial positiva) y con el resto del mundo -15.967 millones euros (balanza comercial negativa).

Si queremos datos históricos de las balanzas fiscales, para compararlas con las comerciales, podemos ver las de la misma Generalitat, donde básicamente nos viene a decir que la balanza fiscal de Cataluña con el sector público central ha tenido un déficit fiscal medio del 7,6% desde 1986 hasta 2009. Es decir el 7,6 % del PIB de Cataluña se va en impuestos al resto de España y no vuelve a Cataluña (una cifra alrededor del 7.000 millones de euros).

¿Interesa entonces o no ser independiente? Hombre, si España nos da superávit comercial de 20.000 millones de euros y 10.000 millones se van en impuestos que no devuelven, cualquiera te diría que NO INTERESA LA INDEPENDENCIA. Es cómo si yo como autónomo tengo un cliente que me asegura un beneficio (recordad, no ventas, sino EBITDA) de 100.000 euros a cambio de que yo le dé la mitad. Entonces me está regalando 50.000 euros, porque no tengo ninguno otro cliente que me dé beneficios (con Europa tengo déficit comercial). Si España no nos diera este superávit comercial, inmediatamente seríamos receptores de solidaridad en ninguna parte de donantes. Así pues siempre ganamos, y TENER DÉFICIT FISCAL ES MUY BUENA NOTICIA. Porque quiere decir que somos ricos.

¿Cómo puede ser entonces que maltrate a mi único cliente rentable? Se decía a la Segunda República "Cataluña es la única metropolis que quiere separarse de sus conlonias", y nada más cerca de la realidad. En el fondo lo que escondemos pocodisimuladamente es un sobreproteccionisme de la lengua; la economía nos la sopla (si no hubieran creado hace tiempo un partido independentista en castellano). El catalán y el castellano han convivido históricamente siglos sin problemas, el castellano nos ha ayudado a entendernos como lengua franca cuando hablábamos occitano, mozárabe y latín y nos hacíamos la picha un lío.

Cuando han habido tensiones por exceso de centralismo, con Primo de Rivera y Franco (traídos a Cataluña por la Liga Regionalista -CIU- para defenderse de las "hordas bolcheviques") ha habido en contrapartida un incremento beneficioso del sentimiento nacional y economía. Las llenguas no se pueden erradicar con violencia, sino por pereza. Es imposible controlar el idioma que una persona habla en su intimidad con los suyos.

¿Qué escenario sería uno que pudiera justificar la independencia? Pues las mismas cifras que antes, pero que fuera el resto de España quién nos diese déficit comercial y Europa el superávit comercial. Entonces no tendría sentido pagar impuestos a un lugar que no aporta nada a nivel económico. Todavía en este caso yo más que independencia, apostaría por federación, que cada cual se gestionara sus propios impuestos, dado que la historia conjunta pesa, hay sinergias y es necesaria la estabilidad. La solución no es crear estados, sino como decía Eduard Punset, hacer que el peso del "papá Estado" en la sociedad (alrededor del 50% de los recursos) se reduzca sustacialmente, así empezaremos a ser verdaderamente libres.

Es como el caso de Groenlandia con Dinamarca, que quieren tener el derecho de autodeterminación por asustar al poder central y conseguir más subvenciones, pero en el fondo no quieren la independencia, a pesar de que disponen de recursos propios más que suficientes. No los interesa porque un 30% de su PIB viene de la pesca y de las subvenciones de Dinamarca, y ya sabemos que es más fácil vivir de subvenciones que tener que explotar tus propias riquezas naturales.


 
 
Nosotros hacemos el mismo, preferimos obligar a los españoles a comprar la luz a precio inflado de Gas Natural, controlar desde la Caixa las principales empresas de la IBEX, o derivar el IVA español a nuestras sedes fiscales, que tener que buscarnos la vida por Europa, donde hoy en día no tenemos oficio ni beneficio por muy europeístes que vayamos. Mi experiencia en Barcelona,como gerente de una consultora puntera en España, era que no se podía crecer en Europa (y sí en Sudamérica) porque no encontrábamos gente de dirección y producción que hablara inglés... (y todo el mundo quería estar junto a casa suya).

Queramos o no, las relaciones siempre son interesadas aunque no lo parezca. Estamos desde un milenio aliados con el resto de España porque nos ha interesado a los dos (Tarraco,Marca Hispánica, Reyes Católicos, Borbones, democracia actual), sino sólo hay que ver las estadísticas de evolución de nuestra economía, que han sido más fuertes cuando más centralismo ha habido. Lógicamanente el centralismo te abre a los mercados y te protege las ventas, y el nacionalismo te los cierra (último caso, el Eurovegas).

Para mí la Diada es positiva aunque sea una manifestación artificial (la última manifestación real del pueblo catalán fue por la Guerra de Irak), puesto que une gente, siempre y cuando sea para manifestar y difundir la cultura catalana y no ser una fiesta de odio contra enemigos imaginarios. Leyendo el libro "Un mundo feliz" de Aldous Huxley (uno de los libros más censurados en EEUU), la sociedad catalana me hace recordar un poco a la educación de la juventud: los Alpha, Beta y Epsilon de la sociedad perfecta adoctrinados por parte de la casta, a base de mensajes repetidos nocturnos mediante hipnoedia durante años. Los acabas creyendo involuntariamente como dogmas absolutos, y eliminas a quien discrepa. De momento sólo preguntan desafiando: "¿Cómo es que no has ido a la mani?". Otros  fascistas nazis dementes filoterroristas subvencionados, que laboralmente no se comen una mierda fuera de Cataluña, simplemente apuntan para disparar cuando tengan el poder: "Cuando se gire la tortilla, los que no sean independentistas serán traidores", Joel Joan dixit.

Pacto fiscal, pacto fiscal, pacto fiscal, independencia, independencia... nos repite sin cesar la Vanguardia y Pujol... al final pensamos que es la solución a todos los males. Pero no nos paramos a pensar que el pacto fiscal ya lo ofrecieron a Pujol al 1977 pero se negó a aceptarlo porque "se lo tenía que hacer durar" y porque el lobbi empresarial catalanista estaba en contra dado que cuando las cosas fueran mal, no tendríamos un papá Estado español que nos salvara el culo (como pasa ahora con el rescate de 5.000 millones que nos darán desde Madrid), a diferencia de los vascos.

Lo único que no me gusta en absoluto de la Fiesta, y encuentro patético, es que conmemorando la derrota en la Guerra de la Sucesión al 1714 (donde ambos bandos luchaban para imponer su propio Rey de España), se haga ofrenda floral y se tome como héroe a Rafel de Casanova, cuando el verdadero héroe fue Antonio de Villarroel. Pero claro, Villarroel era el charnego, y Casanova el supercatalanet trepa. Casanova fue un cobarde, huyó como una niña del campo de batalla disfrazándose y abandonando a su ejército austracista capitaneado por el militar Villarroel que luchaba contra las tropas de Felip V, y que aguantó hasta el final. Para más inri los Borbones indultaron a Casanova años después para acabar trabajando como funcionario de Felipe V, mientras Villarroel estuvo encarcelado y nadie se acuerda de él.

Ésta es la parte del carácter catalán que no me gusta y que hace que no nos respeten. Somos un poco traicioneros, no somos de fiar. Nos gustan las delaciones y que la Generalitat haga el trabajo sucio que nosotros no nos atrevemos a hacer directamente y que antes hacían las autoridades franquistas. En tiempo de Franco, las tropas nacionales entraban en los pueblos catalanes y, tomando listas que los propios catalanes les daban (por motivos de odios personales, envidias o venganzas), ajusticiaban a la gente.

Estas envidias las encuentro actualmente en el mundo empresarial: socios de empresas catalanas de consultoría que a la mínima que pueden te la joden, actúan sigilosamente, dan la mínima información, preguntan mucho para intentar sacarte información y conseguir ellos negocio en costa tuya, y cuando pueden se ponen las medallas por ti. En cambio la mentalidad castellana para hacer negocios la considero mejor: son francos, abiertos, te dicen las cosas claramente a la cara y si te la joden, te la joden con cojones sin esconderse.

Un caso histórico que ejemplifica este carácter enfermizo es el de Ramon Mercader, un comunista catalán que se hizo amigo personal de Trostky, le ofreció su casa, le presentó a su familia. Cuando ya eran muy amigos, lo acabó matando a traición clavándole un picahielos en la cabeza a la única persona que hubiera podido hacer frente al genocida Stalin.

Los catalanes tenemos que empezar a cambiar nuestros héroes y celebraciones. En vez de poner cobardes como Casanova y Companys (huyendo en Francia sin presentar resistencia en la entrada de los nacionales en Barcelona), o derrotas como la de 1714, tenemos que poner catalanes con cojones e influyentes (Villarroel, Prim, Pi i Maragall, Batet, Lluch, etc) y fiestas de victorias (Reconquista, Constantinopla, la del Francés, Tetuán, etc). En vez de llorar tanto como Calimeros por la independencia (para continuar todo cómo siempre el día siguiente) tenemos que esforzarnos en crear empresas como la gallega Zara, influyente a nivel mundial, y desterrar empresas humo chanchulleras como concesiones ilegales tipo Abertis.

jueves, 6 de septiembre de 2012

Balanzas fiscales: IVA en España y Cataluña (ESP-CAT)

INTRODUCCIÓN

Desde hace unos años existe un apasionante debate respecto las balanzas fiscales en España: qué recibe cada Comunidad Autónoma en inversiones respecto a lo que aporta a las arcas del Estado en forma de impuestos. En el caso de Cataluña, la lucha es atroz, entre nacionalistas (ERC, CIU, etc) y unionistas (Ciutadans, PP, Convivencia Cívica,etc), unos desmintiendo los datos de los otros. En medio del caos voy a intentar arrojar un poco de luz en una partida de las balanzas, la del impuesto específico del IVA (más adelante me centraré en el resto), con lenguaje sencillo.

Finalizaré con mi opinión personal, desde el punto de vista más neutral posible, esperando que la gente confíe que ninguno de esos lobbys me da de comer (ya quisiera yo), ni me ofrece puestos ni cátedras universitarias para hablar de la bonanza del independencia/ pacto fiscal (como Xavier Sala Martín en la UPF o Niño Becerra en la URL) ni prebendas desde medios digitales centralistas para contrarrestarlos y hablar del beneficio de permanecer dentro de España (antiautonomistas como Roberto Centeno, etc).



CÓMO SE RECAUDA EL IVA

El IVA de los productos españoles (con la excepción de Canarias, Ceuta y Melilla) se recauda y redistribuye de la siguiente manera:

1) El Estado a través de AEAT (no las CCAA) es quien recauda diretamente el IVA de todos los productos/servicios vendidos en todas las CCAA mediante las declaraciones trimestrales de empresas/ autónomos con sede en cada territorio.

2) El IVA recae en el consumidor final: los ciudadanos que adquieren un bien son quienes lo soportan. Ese 21% de más que has pagado por los libros del colegio, AEAT lo recauda de la empresa que te lo vendió.

3) Para las empresas el IVA les afecta en tener compras más baratas (ya que el Estado te devuelve el IVA de tus facturas de proveedor), y unos meses de financiación por el IVA repercutido en las ventas (que hay que devolver trimestralmente a AEAT).

4) Una vez recaudado y consolidado, el Estado lo reparte a la mayoría de las CCAA  en base a la proporción del consumo estimado en ese territorio respecto el total del país, con un máximo del 50% (antes era un 33%). Por ejemplo, si en Cataluña se supone que hay un consumo del 20% respecto al total del Estado equivalente a N millones de euros, se le devuelve el 50% de N.

Analicemos los datos reales recaudación:

a) Recaudación total IVA en España 2011: 49.302 millones de euros

b) De los cuales a Cataluña se le transfieren en 2012:  5.500 millones de euros. Es decir el 11,15%. La regla que aplica el Estado a las CCAA es devolver el 50% de los impuestos indirectos. Por lo que los otros 5.500 de los alrededor de los 11.000 millones de euros que genera Cataluña en IVA los usa Madrid para solidaridad interterritorial en forma de Presupuestos del Estado. Lo mismo pasa con la mayoría de CCAA (Andalucía, Valencia, Galicia, etc)

Podríamos pensar, coño, ese IVA es de los catalanes, ¿por qué se va una cantidad tan grande, el 50% , unos 5.500 millones euros anuales, a solidaridad española? ¿No es un expolio fiscal? En verdad se iría menos, ya que esa solidaridad también vuelve a recaer indirectamente en Cataluña, pero detallarlo sería complejo. Lo más relevante es que gracias a distribucíón politizada a dedo, de las sedes fiscales de las empresas españolas entre Madrid y Barcelona (95% del IBEX 35) desfavoreciendo al resto de ciudades españolas, mucho del IVA que "creemos nuestro", no lo es al 100%.

Ejemplos:

1) Un comprador de un vehículo Seat en Andalucía debería quedar marcado como consumo 100% en Andalucía, pero no es así, queda marcada como consumo consolidado español en Cataluña en Seat Martorell y en las sedes de sus proveedores que pueden estar repartidas por España (pero recae principalmente donde existe más margen, es decir, en la sede fiscal), por lo que aumenta artificialmente la cuota que el Estado nos ha de devolver de IVA en base a la proporción de consumo territorializada. Digamos que SEAT hace de recaudador de impuestos para la Generalitat para el 50% del IVA de sus ventas, independientemente de en qué punto de España se realizaron.  Para ser coherente con su definición ¿no debería el IVA recaer el 100% en la CCAA donde se produce el consumo? La realidad es que se distribuye de manera más compleja.

2) Lo mismo para el consumo de luz de un murciano, si está dado de alta con una comercializadora que facture a Gas Natural, con el agravante de facturas de energía suelen tener un precio inflado 20-40% y están fuera del libre mercado (sólo hay que ver las escasas diferencias de precios entre el oligopolio energético español). Consumirá en Murcia, y Cataluña se quedará el 50% del IVA (si no han habido proveedores por medio).

3) Si un gallego compra cava catalán a Mercadona, las CCAA que recibirán el IVA del Estado serán Valencia (sede del supermercado) y Cataluña (sede de Codorniu) a grosso modo en proporción  al valor añadido/EBITDA que haya aplicado cada empresa en el ciclo de venta. Es decir, si el margen es 20% supermercado y 80% cava, entonces digamos que el cava devuelve más IVA a Cataluña que Mercadona a Valencia, a pesar de que el consumo fue en Galicia, en ambos casos las comunidades se quedan máximo se quedan el 50% y Galicia no ve un duro de IVA. Cuanto más margen tiene la empresa en cada eslabón de la cadena cliente-proveedor, más es el IVA que tiene que devolver que acabará repercutiendo en su comunidad. Normalmente el margen mayor lo tiene la marca.



OPINIÓN

Respecto a si hay expolio o no en el caso del IVA entre Cataluña y España, por ahora pienso que mientras las reglas sean las mismas para todos (eso no sucede con País Vasco y Navarra), España  nos ponga sedes fiscales de multinacionales alemanas en Cataluña o nos protega el mercado energético y banca, compensa el hecho de que perdamos ese 50% de IVA, que de hecho no es totalmente nuestro. Hecho que también sucede en el resto de CCAA, pero beneficia principalmente a las comunidades más exportadoras ya que la cuota de IVA se incrementa artificialmente de las ventas realizadas en otras partes de España, en contra de la teoría del IVA, y encima también recibimos servicios indirectos desde Madrid (ejército, jueces, policías, etc)

Lógicamente es un modelo imperfecto. El dinero no puede dar tantas vueltas. La recaudación de impuestos debería beneficiar principalmente donde se genera el valor añadido, la producción, no donde unos políticos deciden poner las sedes fiscales o donde la marca le apetezca derivar impuestos. Zaragoza, Sevilla, Valencia, La Coruña,  etc salen perjudicadas en comparación con Madrid y Barcelona. Incluso Tarragona sale perjudicada con su industria petroquímica pagando impuestos en Barcelona (BASF) y Madrid (Repsol). Lamentablemente de la manera actual los ricos siempre serán más ricos y vivirán de los pobres, a los que no dejarán levantarse nunca.

Así que les digo a los nacionalistas Xavier Sala Martín (catalán a sueldo por la Generalitat/  Vanguardia) y Roberto Centeno (español a sueldo por el lobby centralista), que el modelo fiscal óptimo no pasa por conseguir un pacto fiscal/independencia o erradicar autonomías respectivamente, sino por tener todos las mismas reglas, no fueros, y dejar de pisar al resto de España con el centralismo y proteccionismo madrileño - barcelonés y permitirles la libre competencia, en lugar de aletargarlos con subvenciones.

Otras fuentes: